Die Modelle werden wirklich gut bei Patio11-As-A-Service. (Ich erhalte ziemlich häufig E-Mails, die entweder um eine ombudsmannähnliche Intervention oder um Rat im Umgang mit der Finanzindustrie als Verbraucher bitten. Manchmal gebe ich Fakten ein, um den aktuellen Stand der Technik zu überprüfen.)

Beispiel: Benutzer: Wird (fünf Absätze Erklärung) wahrscheinlich dazu führen, dass mein Konto geschlossen wird? Ich, zu mir selbst: Sehr unwahrscheinlich, vier Hauptgründe dafür. Ich, zum Modell: Was würde ich diesem Benutzer antworten und (separat) einen Kommentar zur tatsächlichen Wahrheit abgeben?

Modell: Hier sind 75 % Übereinstimmung darüber, wie Sie es tatsächlich in einer E-Mail beschrieben haben, die ich noch nicht gesehen habe, und 95 % Übereinstimmung mit der Sicht auf die Wahrheit.

Einige der Modelle sind wahrscheinlich besser für mich geeignet, wenn ich diese Abfrage ausführe, als sie es ohne Anpassungen wären, da sie zusätzlich zu meinem Internet-Korpus und anderen Trainingsdaten auch das private Gedächtnis von z.B. vielen ähnlichen E-Mails und BAM-Entwurfssitzungen haben.

Aber ich bin ermutigt, dass der Stand der Technik, selbst ohne Gedächtnis, in meinen informellen Experimenten und wie mir von Dutzenden von Menschen berichtet wurde, "aus der Box heraus ziemlich effektiv ist."

(Dies ist keine Aufforderung, mir umschreibende Probleme zu senden, aber da die Welt das weiterhin tut, unabhängig von meiner Anstellung oder meiner Meinung zu dem Thema, und ich weiterhin möchte, dass die Menschen gerechte Ergebnisse in ihren Begegnungen mit der Finanzindustrie haben, werde ich weiterhin besorgt sein.)

(Ich habe einen großen Teil meiner Zwanziger damit verbracht, kostenlos Briefe an Banken im Auftrag von Menschen zu schreiben, und während in meinen Vierzigern das Leben und berufliche Verpflichtungen bedeuten, dass dies größtenteils nicht mehr möglich ist, freue ich mich sehr, dass es jetzt eine nahezu unendlich skalierbare Technologie gibt, die dies tun kann.)

Idle-Kommentar: Es gibt Menschen, die in verschiedenen Regulierungsbehörden eine mehr oder weniger Vollzeitstelle haben und ähnliche Arbeiten verrichten, wahrscheinlich mit frustrierenderen E-Mails in ihren gemeinsamen Postfächern (aufgrund unterschiedlicher Fähigkeitsniveaus usw. in der allgemeinen Öffentlichkeit).

Ein großer Teil dieser Arbeit besteht darin, den Telefonbaum (oder das Papieräquivalent) bei der regulierten Finanzinstitution zu durchlaufen, um ihnen mehr Aufmerksamkeit für die Anliegen der Kunden zu verschaffen, die bis heute aufgetreten sind. Man könnte *sich vorstellen*, dass ein Regulierer entscheidet, dass dies vielleicht LLM-unterstützt sein sollte.

Es gibt alle möglichen Gründe, warum das 2025 nicht sofort aktiviert wird, aber ich denke nicht, dass diese Gründe unbedingt auf unbestimmte Zeit bestehen bleiben.

@michael_nielsen Die handwerkliche Version war: "Ein Name kann, sagen wir mal, anschaulich als Illustration, ein Hinweis im Ideenraum sein." Die LLM-Version ist: "Nein, wirklich, das ist super hilfreich, siehe Gewichte."

@michael_nielsen Neben Menschen denke ich, dass auch Werke potenziell magische Zaubersprüche dafür sind. "Seeing Like a State" bedeutet vielen Menschen in der Technik etwas, auch wenn sie nie tatsächlich über das deutsche Forstmanagement gelesen haben, und ein LLM kann diesem Hinweis ebenfalls folgen.

@michael_nielsen Was für eine wunderbare Zeit, um am Leben zu sein, wo die Belohnung für einen harten Arbeitstag darin besteht, einen neuen Zauber ins Universum zu sprechen. Zunehmend nicht einmal im anschaulich illustrierten Sinne, sondern "Nein, die Menschheit insgesamt und potenziell für alle Zeit kann diesen Zauber einfach klonen."