Các mô hình đang ngày càng tốt hơn trong Patio11-As-A-Service. (Tôi nhận được email khá thường xuyên yêu cầu can thiệp giống như một người hòa giải hoặc lời khuyên về việc tương tác với ngành tài chính với tư cách là người tiêu dùng. Đôi khi để kiểm tra SOTA, tôi đưa thông tin vào chúng để cho các mô hình.)

Ví dụ đại diện: Người dùng: Liệu (năm đoạn giải thích) có khả năng khiến tài khoản của tôi bị đóng không? Tôi, tự nhủ: Rất khó xảy ra, bốn lý do chính tại sao. Tôi, với mô hình: Tôi sẽ trả lời người dùng này như thế nào, và (tách biệt) bình luận về sự thật thực tế.

Mô hình: Đây là 75% sự đồng nhất về cách bạn thực sự mô tả nó trong một email mà tôi chưa thấy và 95% sự đồng nhất về quan điểm về sự thật.

Một số mô hình có lẽ phù hợp hơn với tôi khi chạy truy vấn này so với việc sử dụng ngay từ đầu, vì ngoài tập hợp dữ liệu Internet của tôi và các dữ liệu huấn luyện khác, chúng còn có bộ nhớ riêng tư của ví dụ như nhiều email tương tự và các phiên soạn thảo BAM.

Nhưng tôi cảm thấy phấn chấn rằng công nghệ hiện tại, ngay cả khi không có bộ nhớ, trong các thí nghiệm không chính thức của tôi và như được báo cáo bởi hàng chục người đến thời điểm này, là "Chúng khá hiệu quả ngay từ đầu."

(Đây không phải là một lời kêu gọi để vui lòng gửi cho tôi những vấn đề giống như người hòa giải, nhưng vì thế giới vẫn tiếp tục làm điều đó bất chấp công việc hoặc quan điểm của tôi về vấn đề này và tôi vẫn muốn mọi người có được kết quả công bằng trong các cuộc gặp gỡ với ngành tài chính, tôi sẽ tiếp tục quan tâm.)

(Tôi đã dành một phần lớn thời gian của mình trong những năm hai mươi để viết thư cho các ngân hàng thay mặt cho mọi người mà không lấy tiền, và trong khi ở độ tuổi bốn mươi, cuộc sống và các nghĩa vụ nghề nghiệp khiến điều đó hầu như không khả thi, tôi rất vui vì hiện nay có một công nghệ có thể mở rộng gần như vô hạn để làm điều này.)

Bình luận nhàn rỗi: có những người có công việc gần như toàn thời gian tại các cơ quan quản lý khác nhau, làm công việc tương tự như thế này, có lẽ với nhiều email gây khó chịu hơn trong hộp thư đến của họ (do sự khác biệt về trình độ kỹ năng, v.v. trong công chúng nói chung).

Nhiều công việc đó là đi qua hệ thống điện thoại (hoặc tương đương bằng giấy) tại tổ chức tài chính được quản lý để khiến họ chú ý hơn đến những mối quan tâm của khách hàng đã xảy ra cho đến nay. Người ta có thể *tưởng tượng* một nhà quản lý quyết định, bạn biết đấy, có lẽ điều này nên được tăng cường bằng LLM.

Có đủ loại lý do tại sao không ai bật điều đó ngay lập tức vào năm 2025, nhưng tôi không nghĩ rằng những lý do đó nhất thiết sẽ tồn tại mãi mãi.

@michael_nielsen Phiên bản thủ công là "Một cái tên có thể, hãy nói một cách gợi ý như một minh họa, là một chỉ dẫn trong không gian ý tưởng." Phiên bản LLM là "Không thật sự, điều đó rất hữu ích, xem trọng số."

@michael_nielsen Ngoài con người, tôi nghĩ rằng các tác phẩm cũng có thể là những phép thuật cho điều này. "Seeing Like a State" có ý nghĩa gì đó với nhiều người trong ngành công nghệ ngay cả khi họ chưa bao giờ thực sự đọc về quản lý rừng của Đức, và một LLM cũng có thể theo dõi chỉ dẫn đó.

@michael_nielsen Thật là một thời điểm tuyệt vời để sống, nơi phần thưởng cho một ngày làm việc chăm chỉ là nói một câu thần chú mới vào vũ trụ. Ngày càng không phải theo nghĩa minh họa gợi cảm nữa mà là "Không, nhân loại nói chung và có thể là mãi mãi chỉ cần sao chép câu thần chú đó ra."