Os modelos estão a ficar realmente bons em Patio11-As-A-Service. (Recebo e-mails com bastante frequência que solicitam intervenção semelhante a um ombudsman ou conselhos sobre como interagir com a indústria financeira como consumidor. Às vezes, para verificar o SOTA, insiro factos neles para os modelos.)

Exemplo representativo: Usuário: Will (cinco parágrafos de explicação) provavelmente terá minha conta fechada? Eu, para mim mesmo: Muito improvável, quatro razões principais para isso. Eu, para o modelo: O que eu responderia a este usuário e (separadamente) comentaria sobre a verdade real.

Modelo: Aqui está 75% de alinhamento sobre como você realmente descreveu isso em um e-mail que ainda não vi e 95% de alinhamento sobre a visão da verdade fundamental.

Alguns dos modelos são provavelmente melhores para mim especificamente ao executar esta consulta do que seriam prontos para uso, porque além do meu corpus da Internet e de outros dados de treinamento, eles também têm a memória privada de, por exemplo, muitos e-mails semelhantes e sessões de elaboração de BAM.

Mas estou encorajado que o estado da arte, mesmo sem memória, nas minhas experiências casuais e conforme relatado por dezenas de pessoas até este ponto, é que "Eles são bastante eficazes desde o início."

(Isto não é uma solicitação para que me enviem questões semelhantes a um provedor de justiça, mas dado que o mundo continua a fazer isso independentemente do meu emprego ou opiniões sobre o assunto e eu continuo a querer que as pessoas tenham resultados justos nos seus encontros com a indústria financeira, continuarei a me importar.)

(Passei uma grande parte dos meus vinte anos a escrever cartas para bancos em nome de pessoas de graça e, embora na minha quarentena a vida e as obrigações profissionais signifiquem que isso já não é viável na maioria das vezes, estou muito feliz que agora exista uma tecnologia quase infinitamente escalável que pode fazer isso.)

Comentário ocioso: há pessoas que têm um trabalho mais ou menos a tempo inteiro em vários reguladores, fazendo um trabalho semelhante a este, provavelmente com e-mails mais frustrantes nas suas caixas de entrada coletivas (devido a níveis de habilidade diferenciados, etc., em geral, no público).

Muito desse trabalho consiste em percorrer a árvore telefónica (ou equivalente em papel) na instituição financeira regulamentada para que eles prestem mais atenção às preocupações dos clientes que ocorreram até agora. Pode-se *imaginar* um regulador decidindo, sabe, talvez isso deva ser melhorado com LLM.

Existem todos os tipos de razões pelas quais ninguém está a ativar isso imediatamente em 2025, mas não acho que essas razões prevaleçam indefinidamente.

@michael_nielsen A versão artesanal era "Um nome pode ser, digamos, evocativamente como uma ilustração, um indicador no espaço das ideias." A versão LLM é "Não, realmente, isso é super útil, veja os pesos."

@michael_nielsen Além das pessoas, acho que as obras também são potencialmente feitiços mágicos para isso. "Seeing Like a State" significa algo para muitas pessoas na tecnologia, mesmo que nunca tenham lido sobre a gestão florestal alemã, e um LLM pode seguir essa indicação também.

@michael_nielsen Que momento maravilhoso para estar vivo, onde a recompensa por um dia de trabalho árduo é pronunciar um novo feitiço no universo. Cada vez menos no sentido evocativamente ilustrativo, mas "Não, a humanidade em geral e potencialmente para todo o sempre pode simplesmente clonar esse feitiço."