Modelele devin foarte bune la Patio11-As-A-Service. (Primesc destul de des emailuri care fie cer intervenție de tip ombudsman, fie sfaturi legate de interacțiunea cu industria financiară ca consumator. Uneori, ca să verific SOTA, dau fapte modelelor în ele.)

Exemplu reprezentativ: Utilizator: Probabil (cinci paragrafe de explicație) îmi voi închide contul? Eu, pentru mine însumi: Foarte puțin probabil, patru motive majore. Eu, ca exemplu: La ce i-aș răspunde acestui utilizator și (separat) aș comenta adevărul real.

Model: Iată 75% aliniere pe cum ai descris-o într-un email pe care încă nu l-am văzut și 95% aliniere pe teren pe teren.

Unele dintre modele sunt probabil mai bune pentru mine să rulez această interogare decât ar fi gata de început, pentru că, pe lângă corpusul meu de Internet și alte date de antrenament, au și memoria privată, de exemplu, a multor emailuri similare și sesiuni de redactare BAM.

Dar sunt încurajat că starea artei, chiar și fără memorie, în experimentele mele ocazionale și așa cum mi-au raportat zeci de oameni până acum, este că "Sunt destul de eficiente din cutie."

(Aceasta nu este o solicitare de a-mi trimite întrebări de tip ombudsman, dar având în vedere că lumea continuă să facă asta indiferent de angajarea mea sau opiniile mele și continui să vreau ca oamenii să aibă rezultate corecte în întâlnirile lor cu industria financiară, voi continua să-mi pese.)

(Petrec o mare parte din anii douăzeci scriind gratuit scrisori către bănci în numele oamenilor și, deși în anii patruzeci viața și obligațiile profesionale fac ca asta să nu fie în mare parte viabil, sunt foarte fericit că există acum o tehnologie aproape infinit scalabilă care poate face asta.)

Comentariu în treabă: există persoane care au un job practic cu normă întreagă la diverse autorități de reglementare care fac activități similare ca aceasta, probabil cu mai multe emailuri frustrante în inbox-urile lor colective (din cauza nivelurilor diferite de abilități etc. în publicul larg).

O mare parte din această muncă constă în explorarea arborelui telefonic (sau echivalentul pe hârtie) la instituția financiară reglementată pentru a-i determina să acorde mai multă atenție preocupărilor clienților care s-au întâmplat până acum. Ți-ai putea *imagina* un regulator care ar decide, știi, poate ar trebui să fie îmbunătățit de LLM.

Există tot felul de motive pentru care nimeni nu va porni asta imediat în 2025, dar nu cred că aceste motive vor prevala neapărat la nesfârșit.

@michael_nielsen Versiunea artizanală era "Un nume poate fi, să zicem evocator ca ilustrație, un indicator în spațiul ideilor." Versiunea pentru LLM este "Nu, serios, e super util, vezi greutățile."

@michael_nielsen Pe lângă oameni, cred că lucrările pot fi și vrăji magice pentru asta. A vedea ca un stat înseamnă ceva pentru mulți oameni din tehnologie, chiar dacă nu au citit niciodată despre managementul forestier german, iar un LLM poate urma acest sfat de asemenea.

@michael_nielsen Ce perioadă minunată să fii în viață, unde răsplata pentru o zi grea de muncă este să rostești o nouă vrajă în univers. Tot mai mult nu în sensul evocator de ilustrativ, ci "Nu, umanitatea în ansamblu și potențial pentru totdeauna poate doar să cloneze această vrăjie."