Mallit ovat todella hyviä Patio11-As-A-Servicessä. (Saan melko usein sähköposteja, joissa pyydetään joko oikeusasiamiehen kaltaista väliintuloa tai neuvoja siitä, miten olla vuorovaikutuksessa rahoitusalan kanssa kuluttajana. Joskus tarkistaakseni SOTA:n annan malleille faktoja.)

Edustava esimerkki: Käyttäjä: Suljetaanko tili todennäköisesti (viisi kappaletta selitystä) siihen? Minulle itselleni: Hyvin epätodennäköistä, neljä pääasiallista syytä. Minä malliksi: Mitä vastaisin tälle käyttäjälle ja (erikseen) kommentoisin todellista totuutta.

Malli: Tässä on 75 % yhteneväisyys siitä, miten kuvasit sitä sähköpostissa, jota en ole vielä nähnyt, ja 95 % linjaus totuuden näkökulmasta.

Jotkut mallit ovat todennäköisesti parempia minulle juuri tämän kyselyn ajamisessa kuin valmiina, koska internet-aineistoni ja muun koulutusdatan lisäksi niillä on myös yksityismuisti esimerkiksi monista vastaavista sähköposteista ja BAM-luonnossessioista.

Mutta minua rohkaistaa se, että jopa ilman muistia, rentoissa kokeissani ja kuten kymmenet ihmiset ovat minulle tässä vaiheessa kertoneet, on se, että "ne ovat varsin tehokkaita suoraan laatikosta."

(Tämä ei ole pyyntö lähettää minulle oikeusasiamiehen kaltaisia ongelmia, mutta kun maailma jatkaa näin riippumatta työsuhteistani tai näkemyksistäni ja haluan edelleen ihmisten saavan oikeudenmukaiset lopputulokset kohtaamisiaan rahoitusalan kanssa, jatkan välittämistä.)

(Vietän suuren osan kaksikymppisestäni kirjoittamalla ilmaisia kirjeitä pankeille ihmisten puolesta, ja vaikka nelikymppisenä elämä ja ammatilliset velvoitteeni tarkoittavat, että se ei ole useimmiten mahdollista, olen hyvin iloinen, että on olemassa lähes äärettömän skaalautuva teknologia, joka pystyy tähän nyt.)

Satunnainen kommentti: on ihmisiä, joilla on enemmän tai vähemmän kokopäivätyö eri sääntelijöissä ja jotka tekevät samankaltaista työtä, todennäköisesti turhauttavampia sähköposteja yhteisissä postilaatikoissaan (erilaisten taitotasojen ja yleisen yleisön keskuudessa).

Suurin osa tästä työstä on säännellyn rahoituslaitoksen puhelinpuun (tai paperivastaavan) läpikäymistä, jotta he kiinnittävät enemmän huomiota asiakkaiden tähän mennessä tapahtuneisiin huoliin. Voisi *kuvitella* sääntelijän päättävän, että ehkä tämä pitäisi olla LLM-paranneltu.

On monia syitä, miksi kukaan ei käynnistä sitä heti vuonna 2025, mutta en usko, että nämä syyt välttämättä pysyvät loputtomiin.

@michael_nielsen Käsityöläisversio oli "Nimi voi olla, sanotaan havainnollistavasti, osoitti ideatilassa." LLM-versio on "Ei oikeasti, tuo on tosi hyödyllistä, katso painot."

@michael_nielsen Ihmisten lisäksi uskon, että teokset ovat myös mahdollisesti taikaloitsuja tähän. Näkeminen kuin valtio merkitsee monille teknologia-alan ihmisille, vaikka he eivät koskaan oikeasti lukisi saksalaisesta metsänhoidosta, ja LLM voi myös seurata tätä ohjeistusta.

@michael_nielsen Mikä ihana aika elää, kun rankan päivän palkintona on uuden loitsun lausuminen universumiin. Yhä useammin ei myöskään tunnelmallisesti havainnollistavassa mielessä, vaan "Ei, ihmiskunta laajemmin ja mahdollisesti ikuisesti saa vain kloonata tuon kirjoituksen ulos."