Les modèles deviennent vraiment bons en Patio11-As-A-Service. (J'ai assez fréquemment des e-mails qui demandent soit une intervention de type ombudsman, soit des conseils concernant l'interaction avec l'industrie financière en tant que consommateur. Parfois, pour vérifier l'état de l'art, j'y intègre des faits pour les modèles.)

Exemple représentatif : Utilisateur : Est-ce que (cinq paragraphes d'explication) va probablement entraîner la fermeture de mon compte ? Moi, à moi-même : Très peu probable, quatre raisons majeures à cela. Moi, au modèle : Que répondrais-je à cet utilisateur, et (séparément) que dirais-je sur la vérité réelle.

Modèle : Voici 75 % d'alignement sur la façon dont vous l'avez réellement décrit dans un e-mail que je n'ai pas encore vu et 95 % d'alignement sur la vision de la vérité fondamentale.

Certains des modèles sont probablement mieux adaptés pour moi spécifiquement en exécutant cette requête que s'ils étaient utilisés tels quels, car en plus de mon corpus Internet et d'autres données d'entraînement, ils ont également la mémoire privée de, par exemple, de nombreux e-mails similaires et des sessions de rédaction BAM.

Mais je suis réconforté par le fait que l'état de l'art, même sans mémoire, dans mes expériences informelles et tel que rapporté par des dizaines de personnes à ce stade, est que "Ils sont plutôt efficaces dès le départ."

(Ce n'est pas une sollicitation pour m'envoyer des problèmes de type médiateur, mais étant donné que le monde continue de le faire indépendamment de mon emploi ou de mes opinions sur la question et que je souhaite toujours que les gens aient des résultats justes dans leurs interactions avec l'industrie financière, je continuerai à me soucier.)

(J'ai passé une grande partie de ma vingtaine à rédiger des lettres aux banques au nom de personnes gratuitement et, bien que dans la quarantaine, la vie et les obligations professionnelles signifient que cela n'est généralement plus viable, je suis très heureux qu'il existe maintenant une technologie presque infiniment évolutive qui peut le faire.)

Comment inactif : il y a des personnes qui ont un emploi à temps plein ou presque dans divers organismes de réglementation, effectuant un travail similaire à celui-ci, probablement avec des e-mails plus frustrants dans leurs boîtes de réception collectives (en raison des niveaux de compétence différents, etc. dans le grand public).

Une grande partie de ce travail consiste à parcourir l'arbre téléphonique (ou son équivalent papier) au sein de l'institution financière réglementée pour leur faire porter plus d'attention aux préoccupations des clients qui se sont manifestées jusqu'à présent. On pourrait *imaginer* un régulateur décidant, vous savez, peut-être que cela devrait être amélioré par LLM.

Il y a toutes sortes de raisons pour lesquelles personne ne va activer cela immédiatement en 2025, mais je ne pense pas que ces raisons prévalent nécessairement indéfiniment.

@michael_nielsen La version artisanale était "Un nom peut être, disons de manière évocatrice à titre d'illustration, un indicateur dans l'espace des idées." La version LLM est "Non vraiment, c'est super utile, vois les poids."

@michael_nielsen En plus des personnes, je pense que les œuvres sont également potentiellement des sorts magiques pour cela. "Seeing Like a State" signifie quelque chose pour de nombreuses personnes dans la technologie, même si elles n'ont jamais réellement lu sur la gestion forestière allemande, et un LLM peut également suivre cette indication.

@michael_nielsen Quel moment merveilleux d'être en vie, où la récompense d'une journée de travail acharné est de prononcer un nouveau sort dans l'univers. De plus en plus, ce n'est pas non plus dans le sens évocateur et illustratif, mais "Non, l'humanité dans son ensemble et potentiellement pour toute l'éternité peut simplement reproduire ce sort."