.@paulg debe ser fan de la Sra. Rachel. Ambos utilizan el mismo truco evasivo: tratar los dos nodos (acción israelí)→(baja civil) como todo el contexto causal sobre el cual opinar. P: ¿Deberían permitirse los escudos humanos? R: La vida de cada no combatiente vale lo mismo 🧘
Liron Shapira
Liron Shapira10 ago, 16:33
Hola @paulg, tu participación en este discurso sigue siendo frustrantemente improductiva. "¿No sientes empatía???" es lo mismo que ambas partes están diciendo. Cada israelí también ha sido víctima de crímenes de guerra hoy, con nuestros escuálidos rehenes aún siendo sometidos a hambre un día más. ¿Tú *no* sientes ninguna empatía??? Bien, entonces ambos sentimos empatía. La empatía, contrariamente a lo que pareces estar insinuando en tus tweets continuos, no implica que un plan particular para que Israel defienda su soberanía contra el enemigo aún decidido sea mejor que otro. No hay una simple opción de "simplemente deja de causar muertes". Hamas hizo demandas severas para un alto el fuego. Por favor, solo dinos cuál es tu objetivo. Sabes que "prevenir muertes" no es una respuesta aclaratoria sobre tu posición. Uno tiene que ampliar su contexto y lidiar con la red causal más grande para dar una respuesta. ¿Quieres que el control judío soberano sobre Israel termine? ¿Preferirías dejar que los islamistas "regresen" libremente a él? No estoy poniendo palabras en tu boca, ni te estoy llamando antisemita. Solo solicito que, por el bien de un discurso de calidad, nos des más contexto sobre tus resultados deseados en lugar de simplemente jugar un lado de una carta de empatía simétrica.
3,91K