.@paulg musi być fanem pani Rachel. Oni oboje używają tej samej wymijającej sztuczki: traktując dwa węzły (działania izraelskie)→(ofiary cywilne) jako cały kontekst przyczynowy, na którym można się wypowiadać. Q: Czy należy pozwolić na używanie ludzkich tarcz? A: Życie każdego cywila jest warte tyle samo 🧘
Liron Shapira
Liron Shapira10 sie, 16:33
Cześć @paulg, twoje uczestnictwo w tej dyskusji nadal jest frustrująco nieproduktywne. "Czy nie czujesz empatii???" to to samo, co mówią obie strony. Każdy Izraelczyk również dzisiaj doświadczył zbrodni wojennej, a nasi szkieletowi zakładnicy są nadal głodzeni kolejny dzień. Czy *ty* nie czujesz żadnej empatii??? Ok, więc obaj czujemy empatię. Empatia, w przeciwieństwie do tego, co wydaje się sugerować w swoich ciągłych tweetach, nie oznacza, że jeden konkretny plan na obronę suwerenności Izraela przed wciąż zdeterminowanym wrogiem jest lepszy od innego. Nie ma prostego "po prostu przestań powodować śmierć" rozwiązania. Hamas postawił wysokie żądania dotyczące zawarcia rozejmu. Proszę, po prostu powiedz nam, jaki jest twój cel. Wiesz, że "zapobieganie śmierci" nie jest wyjaśniającą odpowiedzią na twoje stanowisko. Trzeba poszerzyć kontekst i zająć się większą siecią przyczyn, aby udzielić odpowiedzi. Czy chcesz, aby suwerenna kontrola Żydów nad Izraelem się zakończyła? Wolałbyś pozwolić islamistom swobodnie "wrócić" do niego? Nie wkładam ci w usta słów, nie nazywam cię antysemickim. Po prostu proszę, aby dla jakości dyskursu, dał nam więcej kontekstu na temat swoich pożądanych rezultatów, zamiast tylko grać jedną stroną symetrycznej karty empatii.
3,78K