.@paulgレイチェルさんのファンに違いありません。 彼らは両方とも、2つのノード(イスラエルの行動)→(民間人の犠牲者)を、意見を述べる原因全体の文脈として扱うという、同じ回避トリックを使用しています。 Q: 人間の盾は機能させるべきですか? A: すべての非戦闘員の命は同じ🧘価値があります
Liron Shapira
Liron Shapira8月10日 16:33
ねえ@paulg、この談話へのあなたの参加は、イライラするほど非生産的であり続けています。 「共感を感じませんか???」は双方が言っているのと同じことです。今日もすべてのイスラエル人が戦争犯罪に問われ、私たちの骸骨の人質は別の日も飢えています。*あなた*は共感を感じませんか???さて、私たちは二人とも共感を感じます。 共感は、あなたが現在進行中のツイートでほのめかしているように見えることに反して、イスラエルがまだ決意を固めている敵から主権を守るための特定の計画が別の計画よりも優れていることを意味するものではありません。単純な「死を引き起こすのをやめる」という選択肢はありません。ハマスは停戦を強く要求した。 あなたの目標を教えてください。「死を防ぐ」ことは、あなたの立場について明確な答えではないことをご存知でしょう。答えを与えるには、自分の文脈を広げ、より大きな因果関係の網と絡み合わなければなりません。 イスラエルに対するユダヤ人の主権支配を終わらせたいですか?イスラム主義者が自由に「戻ってくる」ことを望んでいますか? 言葉を口にせず、反ユダヤ主義者と呼ばない。質の高い議論のために、対称的な共感カードの片面だけをプレイするのではなく、望ましい結果についてより多くのコンテキストを私たちに提供してください。
3.74K