.@paulg deve essere un fan di Ms. Rachel. Entrambi usano lo stesso trucco evasivo: trattare i due nodi (azione israeliana)→(vittima civile) come l'intero contesto causale su cui esprimere un'opinione. D: Dovrebbero essere consentiti gli scudi umani? R: La vita di ogni non combattente vale la stessa 🧘
Liron Shapira
Liron Shapira10 ago, 16:33
Ciao @paulg, la tua partecipazione a questo discorso continua a essere frustrantemente improduttiva. "Non senti empatia???" è la stessa cosa che entrambe le parti stanno dicendo. Ogni israeliano è stato vittima di crimini di guerra oggi, con i nostri ostaggi scheletrici ancora affamati per un altro giorno. Non *senti* alcuna empatia??? Va bene, allora entrambi sentiamo empatia. L'empatia, contrariamente a quello che sembri implicare nei tuoi tweet continui, non implica che un particolare piano per Israele di difendere la sua sovranità contro il nemico ancora determinato sia migliore di un altro. Non c'è una semplice opzione "smetti di causare morte". Hamas ha fatto pesanti richieste per un cessate il fuoco. Per favore, dicci qual è il tuo obiettivo. Sai che "prevenire la morte" non è una risposta chiarificatrice sulla tua posizione. Bisogna ampliare il proprio contesto e districarsi nella rete causale più ampia per dare una risposta. Vuoi che il controllo ebraico sovrano su Israele finisca? Preferiresti lasciare che gli islamisti "ritornino" liberamente? Non sto mettendo parole in bocca, non ti sto chiamando antisemita. Sto solo chiedendo che, per il bene di un discorso di qualità, ci dia più contesto sui tuoi risultati desiderati invece di giocare solo una parte di una carta empatica simmetrica.
3,72K