.@paulg deve ser fã da Sra. Rachel. Ambos usam o mesmo truque evasivo: tratar os dois nós (ação israelense)→(casualidade civil) como todo o contexto causal sobre o qual opinar. Q: Devem os escudos humanos ser permitidos para trabalhar? A: A vida de cada não-combatente vale o mesmo 🧘
Liron Shapira
Liron Shapira10/08, 16:33
Olá @paulg, a sua participação neste discurso continua a ser frustrantemente improdutiva. "Você não sente empatia???" é a mesma coisa que ambos os lados estão dizendo. Cada israelita também foi vítima de crimes de guerra hoje, com nossos esqueléticos reféns ainda sendo famintos mais um dia. Você *não* sente nenhuma empatia??? Ok, então, ambos sentimos empatia. A empatia, ao contrário do que você parece estar insinuando em seus tweets contínuos, não implica que um plano particular para Israel defender sua soberania contra o inimigo ainda determinado seja melhor do que outro. Não há uma simples opção de "apenas pare de causar morte". O Hamas fez exigências pesadas por um cessar-fogo. Por favor, apenas nos diga qual é o seu objetivo. Você sabe que "prevenir mortes" não é uma resposta esclarecedora sobre sua posição. É necessário ampliar o contexto e se envolver com a teia causal maior para dar uma resposta. Você quer que o controle judaico soberano sobre Israel acabe? Você preferiria deixar os islamitas "retornarem" livremente a ele? Não estou colocando palavras na sua boca, não estou chamando você de antissemita. Apenas solicito que, em nome de um discurso de qualidade, você nos dê mais contexto sobre os seus resultados desejados em vez de apenas jogar um lado de um cartão de empatia simétrica.
3,8K