.@paulg 一定是 Ms. Rachel 的粉丝。 他们都使用同样的回避技巧:将两个节点(以色列行动)→(平民伤亡)视为可以发表意见的整个因果背景。 问:人盾应该被允许工作吗? 答:每个非战斗人员的生命都是同等重要的 🧘
Liron Shapira
Liron Shapira8月10日 16:33
嘿 @paulg,你在这个讨论中的参与继续让人感到沮丧且无效。 “你难道不感到同情吗???”是双方都在说的同样话。今天每个以色列人也都遭受了战争罪,我们的骨瘦如柴的人质又被饿了一天。你*不*感到任何同情吗??? 好吧,那么我们都感到同情。 同情,与你在持续的推文中似乎暗示的相反,并不意味着某个特定的以色列防卫主权的计划比另一个更好。没有简单的“停止造成死亡”的选项。哈马斯对停火提出了严苛的要求。 请告诉我们你的目标是什么。你知道“防止死亡”并不是一个能阐明你立场的答案。人们必须拓宽自己的视野,纠缠于更大的因果关系网中才能给出答案。 你想要以色列的犹太主权结束吗?你更愿意让伊斯兰主义者自由“返回”吗? 我不是在给你下定义,也不是在称你反犹太主义。只是请求你为了高质量的讨论,给我们更多关于你期望结果的背景,而不是仅仅在对称的同情卡上玩一方。
3.72K