.@paulg має бути фанатом пані Рейчел. Вони обидва використовують один і той самий трюк ухилення: розглядають два вузли (дії Ізраїлю) → (цивільні жертви) як повний причинно-наслідковий контекст, на якому можна висловити свою думку. Питання: Чи потрібно дозволяти працювати живим щитам? Відповідь: Життя кожного некомбатанта коштує однаково 🧘
Liron Shapira
Liron Shapira10 серп., 16:33
Гей, @paulg, ваша участь у цьому дискурсі продовжує бути прикро непродуктивною. «Ви не відчуваєте співчуття??? – це одне й те саме, що говорять обидві сторони. Кожен ізраїльтянин також сьогодні постраждав від воєнних злочинів, а наших скелетних заручників ще день морять голодом. Невже ви не відчуваєте ніякого співчуття??? Гаразд, ми обоє відчуваємо співчуття. Співчуття, всупереч тому, що ви, здається, маєте на увазі у своїх поточних твітах, не означає, що один конкретний план захисту Ізраїлю від все ще рішучого ворога кращий за інший. Не існує простого варіанту «просто перестаньте спричиняти смерть». ХАМАС висунув жорсткі вимоги щодо припинення вогню. Будь ласка, просто розкажіть нам, яка ваша мета. Ви знаєте, що «запобігання смерті» не є уточнюючою відповіддю на вашу позицію. Потрібно розширити свій контекст і заплутатися в більшій причинно-наслідковій павутині, щоб дати відповідь. Ви хочете, щоб суверенний єврейський контроль над Ізраїлем припинився? Ви б віддали перевагу тому, щоб ісламісти вільно «поверталися» до неї? Не вкладати слова в уста, не називати себе антисемітом. Просто прохаючи, щоб заради якісного дискурсу ви надали нам більше контексту про бажані результати, а не просто розігрували одну сторону симетричної карти емпатії.
3,72K