Cuando miras el precio de un token (todo está mal ahora LMEOW), ¿qué cantidad de suministro estás valorando? Las valoraciones de tokens responden a esa pregunta --> Crypto necesitaba varias métricas porque los tokens no se comportan como acciones: • Un gráfico de tokenomics normal te dice que el suministro se divide entre flotación pública, asignaciones bloqueadas, vesting, emisiones futuras, quemas • 2 tokens con "$200m de capitalización de mercado" pueden tener realidades de dilución + liquidez completamente diferentes - - - - - Hasta ahora hemos confiado en 2 métodos a) Capitalización de mercado (MC) • Métrica de "ranking" por defecto donde MC = Precio × Suministro circulante (flotación pública) • Nos da una idea de "lo que el mercado está pagando realmente por la flotación negociable de hoy" • Pero subestima severamente la valoración de un token de baja flotación (porque la mayor parte del suministro está bloqueado / no se cuenta) b) Valoración totalmente diluida (FDV) • Ofrece una vista de "qué pasaría si todo existiera y fuera líquido" donde FDV = Precio × Suministro máximo • Obliga a los inversores a pensar en la dilución, pero también puede ser pura fantasía si el suministro máximo está lejos o las emisiones son inciertas - - - - - Tanto @CoinMarketCap como @coingecko añadieron una nueva métrica intermedia a sus análisis --> Capitalización de mercado emitida (MMC) / Valor de token pendiente (OTV) • MMC/OTV = Precio × Suministro total (emitido / emitido, neto de quemas) • Previene que la valoración se base únicamente en la flotación (MC) ni en tokens hipotéticos futuros (FDV) • MMC/OTV valora los tokens según lo que ya existe en la cadena hoy Por qué se necesita MMC/OTV • Muchos tokens tienen enormes brechas entre el suministro circulante (flotación) y el suministro emitido (no público) • Esos tokens son "baratos" en MC, pero increíblemente sobrevalorados en FDV • MMC/OTV te dice cuán grande es un activo basado en el suministro emitido actualmente ...