Wanneer je naar de prijs van een token kijkt (nu allemaal slecht LMEOW), welk bedrag aan aanbod waardeer je dan? Tokenwaarderingen beantwoorden die vraag --> Crypto had verschillende metrics nodig omdat tokens zich niet gedragen als aandelen: • Een normale tokenomics taartdiagram vertelt je dat het aanbod is verdeeld over publieke float, vergrendelde allocaties, vestiging, toekomstige emissies, verbrandingen • 2 tokens met een "$200m marktkapitalisatie" kunnen volledig verschillende verdunnings- + liquiditeitsrealiteiten hebben - - - - - We hebben tot nu toe op 2 methoden vertrouwd a) Marktkapitalisatie (MC) • Standaard "ranking" metric waar MC = Prijs × Circulerend aanbod (publieke float) • Geeft ons een idee van "wat de markt vandaag daadwerkelijk betaalt voor de verhandelbare float" • Maar onderschat ernstig de waardering van een low-float token (omdat het meeste aanbod vergrendeld is / niet geteld) b) Volledig Verdunningswaarde (FDV) • Geeft een "wat als alles bestaat en liquide is" visie waar FDV = Prijs × Max aanbod • Dwingt investeerders om na te denken over verdunning, maar kan ook gewoon pure fantasie zijn als het maximale aanbod ver weg is, of emissies onzeker zijn - - - - - Zowel @CoinMarketCap als @coingecko hebben een nieuwe tussenmetric aan hun analyses toegevoegd --> Gemint Marktkapitalisatie (MMC) / Uitstaande Tokenwaarde (OTV) • MMC/OTV = Prijs × Totaal aanbod (gemint / uitgegeven, netto van verbrandingen) • Voorkomt dat waardering uitsluitend is gebaseerd op alleen de float (MC) of op hypothetische toekomstige tokens (FDV) • MMC/OTV waardeert tokens op wat er vandaag al on-chain bestaat Waarom MMC/OTV nodig is • Veel tokens hebben enorme verschillen tussen circulerend (float) en gemint aanbod (niet publiek) • Die tokens zijn "goedkoop" op MC, maar belachelijk overpriced op FDV • MMC/OTV vertelt je hoe groot een activum is op basis van het momenteel uitgegeven aanbod ...