Коли ви дивитеся на ціну токена (зараз усе погано впаде, LMEOW), яку кількість пропозиції ви оцінюєте? Оцінка токенів відповідає на це питання — > крипто потребувала різних метрик, бо токени не поводяться як акції: • Звичайна токеномічна діаграма показує, що пропозиція розподілена між публічними розміщеннями, заблокованими акціонуваннями, вестінгом, майбутніми викидами, спалюваннями • 2 токени з «ринковою капіталізацією $200 млн» можуть мати зовсім різні реалії розмивання + ліквідності - - - - - Ми покладалися на 2 методи a) Ринкова капіталізація (MC) • Стандартна «рейтингова» метрика, де MC = ціна × Циркулююча пропозиція (публічний обіг) • Дає уявлення про те, «скільки ринок насправді платить за сьогоднішній торговий флот» • Але суттєво занижувати оцінку токена з низьким плаванням (оскільки більшість пропозиції заблокована / не враховується) b) Повністю розведена оцінка (FDV) • Дає уявлення «а що, якщо все існує і є ліквідним», де FDV = ціна × максимальна пропозиція • Змушує інвесторів думати про розмивання, але може бути лише фантазією, якщо максимальна пропозиція далеко або викиди невизначені - - - - - І @CoinMarketCap, і @coingecko додали до своєї аналітики новий середній показник — > Виманена ринкова капіталізація (MMC) / Вартість токенів (OTV) • MMC/ OTV = Ціна × Загальна пропозиція (карбувано / випущено, за вирахуванням спалень) • Запобігає тому, щоб оцінка базувалася виключно на обігу (MC) або на гіпотетичних майбутніх токенах (FDV) • MMC/OTV оцінює токени відповідно до того, що вже існує на ланцюжку сьогодні Чому потрібен MMC/OTV • Багато токенів мають великі розриви між обігом (float) і карбуваними пропозиціями (не публічними) • Ці токени «дешеві» на MC, але шалено переоцінені на FDV • MMC/OTV показує, наскільки великий актив на основі наявної пропозиції ...