Quando você olha para o preço de um token (tudo em baixa agora LMEOW), que quantidade de oferta você está avaliando? As avaliações de tokens respondem a essa pergunta --> O Crypto precisava de várias métricas porque os tokens não se comportam como ações: • Um gráfico de tokenomics normal diz que a oferta é dividida entre flutuação pública, alocações bloqueadas, vesting, emissões futuras, queimas • 2 tokens com "$200m de capitalização de mercado" podem ter realidades de diluição + liquidez completamente diferentes - - - - - Confiamos em 2 métodos até agora a) Capitalização de Mercado (MC) • Métrica de "ranking" padrão onde MC = Preço × Oferta Circulante (flutuação pública) • Nos dá uma ideia de "o que o mercado está realmente pagando pela flutuação negociável de hoje" • Mas subestima severamente a avaliação de um token de baixa flutuação (porque a maior parte da oferta está bloqueada / não contada) b) Avaliação Total Diluta (FDV) • Oferece uma visão de "e se tudo existir e for líquido" onde FDV = Preço × Oferta Máxima • Força os investidores a pensarem sobre diluição, mas também pode ser apenas pura fantasia se a oferta máxima estiver longe ou as emissões forem incertas - - - - - Tanto @CoinMarketCap quanto @coingecko adicionaram uma nova métrica intermediária às suas análises --> Capitalização de Mercado Mintada (MMC) / Valor de Token em Circulação (OTV) • MMC/OTV = Preço × Oferta Total (mintada / emitida, líquida de queimas) • Impede que a avaliação seja baseada apenas na flutuação (MC) ou em tokens futuros hipotéticos (FDV) • MMC/OTV avalia tokens com base no que já existe na blockchain hoje Por que MMC/OTV é necessário • Muitos tokens têm enormes lacunas entre a oferta circulante (flutuação) e a oferta mintada (não pública) • Esses tokens são "baratos" em MC, mas insensatamente supervalorizados em FDV • MMC/OTV diz o quão grande é um ativo com base na oferta emitida atualmente ...