När du tittar på en tokens pris (allt nere nu LMEOW), hur mycket utbud värderar du? Tokenvärderingar besvarar den frågan – > Krypto behövde olika mätvärden eftersom tokens inte beter sig som aktier: • Ett vanligt tokenomik-piediagram visar att utbudet delas upp mellan offentliga flyt, låsta allokeringar, intjäning, framtida utsläpp, förbränningar • 2 tokens med "200 miljoner dollar" marknadsvärde kan ha helt olika utspädnings- + likviditetsrealiteter - - - - - Vi har hittills förlitat oss på två metoder a) Marknadsvärde (MC) • Standard "ranking"-mått där MC = Pris × cirkulerande utbud (offentlig float) • Ger oss en uppfattning om "vad marknaden faktiskt betalar för dagens handelbara float" • Men kraftigt underskattar värdet av en lågflytande token (eftersom det mesta av utbudet är låst / inte räknats) b) Fullt utspädd värdering (FDV) • Ger en "tänk om allt existerar och är likvida"-vy där FDV = Pris × Maxutbud • Tvingar investerare att tänka på utspädning men kan också vara ren fantasi om maxutbudet är långt borta eller utsläppen är osäkra - - - - - Både @CoinMarketCap och @coingecko lagt till en ny mellanmått i sin analys – > Minted Market Cap (MMC) / Outstanding Token Value (OTV) • MMC/ OTV = Pris × Total tillgång (präglat / utfärdat, nettoförbrukning) • Förhindrar att värdering enbart baseras på float (MC) eller på hypotetiska future tokens (FDV) • MMC/OTV värderar tokens till det som redan finns på kedjan idag Varför MMC/OTV behövs • Många tokens har stora gap mellan cirkulerande (float) och minted supply (inte offentligt) • Dessa tokens är "billiga" på MC, men vansinnigt överprisade på FDV • MMC/OTV visar hur stor en tillgång är baserat på det aktuella utgivna utbudet ...