Jos leimaisin jokaisen hyvän Byrne Hobartin tai Matt Levinen repliikin, en koskaan pääsisi kirjoittamaan omia juttujani, mutta tämä Byrneltä on liian hyvä olla jakamatta:

Poikkeuksellinen tosiasia rahoituksesta on se, että on olemassa yrityksiä, jotka tarjoavat rahoituspalveluja erityisesti huijauksia varten, jotka joskus lähes työtapaturmana päätyvät hämmentävästi sopimussuhteeseen laillisen ja menestyvän yrityksen kanssa.

Nämä vakuutuksenantajat eivät välttämättä ole sitä; Joillakin ylivipuvaikutteisilla erittäin "strukturoiduilla" keskisuurten ohjelmistoyritysten listautumisannilla pitäisi olla nollasta poikkeava hinta, eikä kapitalistin pitäisi sanoa, että ne ovat huijaus vain siksi, että hän ei ole ostaja sillä hinnalla.

Mutta toisinaan törmäät harmaiden markkinoiden infrastruktuuriin, jossa on mahdotonta, että kaikki johdossa eivät tiedä pelaamaansa peliä.

Yksi hauska osa syytteiden lukemista ja/tai jälkikäteen kirjan mittaista raportointia on sisäisten sähköpostien lukeminen, jotka ovat joskus hämmentyneiden johtajien välillä, jotka ymmärtävät työskentelevänsä huijaustehtaalla, ja muiden johtajien välillä, jotka toistavat asiaa, jonka tarkoituksena on ottaa rubeja.

Ja joskus ihmettelee: "Onko tuo toinen johtaja tosi uskovainen ja siten huomattavasti vähemmän älykäs kuin ensimmäinen johtaja? Vai ennustavatko he, että nykyinen sähköposti on ote syytteestä ja siten huomattavasti älykkäämpi kuin mens rea kirjoittava henkilö?"

Mens rea = laillinen käsite syyllisestä mielestä, jossa tiedät olevasi osallisena vastenmielisessä käytöksessä (sen sijaan, että olisit vain liiketoiminnassa tekemässä huonoja päätöksiä). Sen osoittaminen on usein vaikea osa valkokaulusrikossyytteitä.

Helpoin tapa osoittaa se? Kun joku rikkoo Stringer Bellin sanontaa siitä, että rikollisesta salaliitosta on viisasta tehdä muistiinpanoja.