Если бы я вырезал каждую хорошую фразу Берна Хобарта или Мэтта Левина, я бы никогда не смог написать свои собственные материалы, но это от Берна слишком хорошо, чтобы не поделиться:

Удивительный факт о финансах заключается в том, что существуют компании, которые предоставляют финансовые услуги специально для мошенничества, которые иногда, почти как промышленная авария, озадачивающе оказываются в контрактных отношениях с легитимной, успешной компанией.

Эти андеррайтеры не обязательно таковы; некоторые чрезмерно закредитованные «структурированные» IPO средних программных компаний должны иметь ненулевую цену, и капиталист не должен называть их мошенничеством только потому, что он не является покупателем по этой цене.

Но иногда вы сталкиваетесь с серым рынком, где невозможно, чтобы все в руководстве не знали, в какую игру они играют.

Одной из интересных частей чтения обвинительных актов и/или послематчевых отчетов в формате книги является чтение внутренних электронных писем, которые иногда отправляются между озадаченными руководителями, которые понимают, что работают на фабрику мошенничества, и другими руководителями, которые повторяют то, что предназначено для обмана простаков.

И иногда задаешься вопросом: "Является ли второй исполнитель истинным верующим и, следовательно, существенно менее умным, чем первый исполнитель? Или они предсказывают, что текущее электронное письмо будет процитировано в обвинительном акте, и, следовательно, существенно более умны, чем человек, пишущий mens rea?"

Mens rea = юридическая концепция наличия виновного ума, когда вы знаете, что участвуете в недостойном поведении (в отличие от того, чтобы просто заниматься бизнесом и принимать плохие решения). Доказать это часто бывает сложной частью уголовных дел о преступлениях в сфере белых воротничков.

Самый простой способ продемонстрировать это? Когда кто-то нарушает диктат Стрингера Белла о мудрости ведения записей о преступном заговоре.