Mitä aligned stablecoinit (Aligned quote assets/AQA) tarkoittavat hyperliquidille ja miten mekanismi on toteutettu? Pikainen katsaus USDH:hen ensimmäisenä AQA:na. 🧵

Ensinnäkin ongelma: Hyperlikvidit eivät tuota lainkaan 4,27 miljardin dollarin tuottoa USDC:n siltasopimuksessa: Ehkä yllättävää kyllä, Coinbase tuottaa 50 % kaikesta tämän saldon tuottamasta tulosta Circlelle. Lähde:

Jotta L1-suoritus olisi täysin ketjussa, L1:n täytyy seurata: - lyöty varasto - riskitön korko ✅ Koko varasto valmistetaan natiivisti HyperEVM:llä ❓Riskitön korko elää ketjun ulkopuolella hajallaan eri tietolähteissä Ratkaistakseen jälkimmäisen validoijat äänestävät päivittäin nykyisestä riskittömästä hinnasta tällä OSS-paketilla: Se käyttää seuraavaa menetelmää: Tarkka allekirjoitettu toimenpide uteliaille: Tämä tuo koron ketjuun, tehden jokaisesta äänestä täysin auditoitavan L1-ABCI-osavaltiossa: Tyylikäs pieni oraakkeli!

Perfekti. Kun USDH-tarjonta ja riskitön korko seurataan, L1 voi tehdä täysin ketjussa tehtävän kirjanpidon määrittääkseen protokollalle velkojen määrät. Tältä tilanne näyttää tämän päivän tilanteen mukaan: Lähteeni kertovat, että protokolla veloittaa velan automaattisesti käyttäjän osoitteesta 45 päivän viiveellä. Emme siis ole vielä havainneet, miten tämä käytännössä toimii.

Nykyisellä 3,457 %:n kurssilla ja 59,7 miljoonan dollarin lyöntitarjonnalla USDH tuottaa ~$1M AF:lle vuosittain. Hienoa, mutta olemme hyvin aikaisin. Tässä vähän kuun matematiikkaa: Aivan kuten USDC:n kanssa, AF avaa raja-ostotoimeksiannot heti, kun USDH-saldo saavuttaa 10 000 dollaria, täysin automatisoituna HYPE/USDH-parille. Siinäpä se: mitä enemmän USDH:ta (tai mitä tahansa muuta AQA:ta) on kierrossa, sitä enemmän HYPE ostetaan. Hypernestemäinen