Que signifient les stablecoins alignés (Actifs de citation alignés/AQA) pour Hyperliquid et comment le mécanisme est-il mis en œuvre ? Un rapide aperçu de l'USDH en tant que premier AQA. 🧵

Tout d'abord, le problème : Hyperliquid ne génère aucun rendement sur les 4,27 milliards de dollars qui se trouvent dans le contrat de pont USDC : Peut-être de manière surprenante, Coinbase génère 50 % de tous les revenus que ce solde produit pour Circle. Source :

Pour avoir une exécution L1 entièrement onchain, le L1 doit suivre : - l'offre mintée - le taux sans risque ✅ L'offre totale est mintée nativement sur HyperEVM ❓Le taux sans risque est dispersé hors chaîne à travers diverses sources de données Pour résoudre ce dernier point, les validateurs votent quotidiennement sur le taux sans risque actuel en utilisant ce package OSS : Il utilise la méthodologie suivante : L'action signée exacte pour les curieux : Cela amène le taux onchain, rendant chaque vote entièrement auditable dans l'état L1 ABCI : Un petit oracle élégant !

Parfait. Avec l'offre de USDH et le taux sans risque suivis, le L1 peut effectuer une comptabilité entièrement onchain pour déterminer les montants dus au protocole. Voici à quoi cela ressemble aujourd'hui : Mes sources me disent que le protocole prélèvera automatiquement le montant dû depuis l'adresse du déployeur avec un délai de 45 jours. Nous n'avons donc pas encore observé comment cela fonctionne en pratique.

Au taux actuel de 3,457 % et avec une offre de 59,7 millions de dollars de supply minté, l'USDH contribuera à hauteur d'environ 1 million de dollars à l'AF par an. Sympa, mais nous sommes très tôt. Voici quelques calculs lunaires : Tout comme cela se fait avec l'USDC, l'AF ouvrira des ordres d'achat limités dès que son solde USDH atteindra 10 000 $, entièrement automatisé sur la paire HYPE/USDH. Donc voilà : plus il y a d'USDH (ou de toute autre AQA, d'ailleurs) en circulation, plus de HYPE est acheté. Hyperliquid