Beaucoup de questions n'ont pas de réponse standard. L'important n'est pas de trouver la réponse, mais de prendre une décision, puis d'adapter dynamiquement l'évolution des choses en fonction des résultats de cette décision.

Lorsque j'ai recherché "banana slides" sur Google, j'ai vu que Manus était en première position. Je dois dire que Manus a vraiment fait des efforts pour capter le trafic naturel, 👍 Je suis également curieux de savoir comment cette note de 4,8 et plus d'un million de participations aux évaluations ont été générées. En regardant le code source de la page, j'ai découvert qu'il s'agissait encore d'une stratégie SEO astucieuse. Google Web Spider a défini une grande capacité de description de pages web structurées (voir image trois), ces schémas influencent directement la manière dont votre page s'affiche dans les résultats de recherche. Par exemple, sur la page des résultats de recherche, cela peut directement afficher la barre de recherche du site, la liste des pages populaires, les entrées recommandées, les évaluations des utilisateurs, les cartes en vedette, etc. Écrire n'importe quoi ne suffira pas, Google effectuera une vérification croisée. Pour les sites très bien notés et dignes de confiance, il envisagera de présenter directement les informations décrites dans la page. Pour les utilisateurs, cette expérience de confiance pondérée est assez efficace. Donc, si certaines de vos fonctionnalités sont très populaires dans les moteurs de recherche, n'hésitez pas à mettre un peu plus d'efforts dans l'annotation des métadonnées de la page. Cela apportera une plus grande affinité aux moteurs de recherche.

Le paradigme de l'interaction homme-machine subit une migration structurelle, passant des premières instructions au clavier aux interfaces graphiques, puis à l'interaction immersive d'aujourd'hui, dominée par la voix, l'image en temps réel et l'espace tridimensionnel. L'ensemble de la chaîne est en train d'être redéfini. Chaque saut dans les capacités d'interaction impacte fondamentalement le rôle du front-end en tant que "couche de liaison" : du low-code, no-code, au sketch2code, image2code, jusqu'à aujourd'hui où les modèles génèrent directement la logique d'interaction, la demande humaine centrée sur le découpage d'images, l'alignement de l'UI et l'écriture manuelle des interactions continuera naturellement à se réduire, d'où les voix répétées affirmant que "le front-end est mort". Mais pour moi, le front-end n'est jamais une pile technologique, mais une couche de traduction. Elle est responsable de la traduction des capacités des services terminaux en expériences perceptibles, compréhensibles et exploitables, et elle est également chargée de traduire les comportements, les retours et les véritables besoins des utilisateurs vers le système sous-jacent. C'est une chaîne délicate, complexe et extrêmement cruciale, qui traverse toute époque d'interaction homme-machine, qui ne disparaîtra pas avec la génération de code, ni ne deviendra obsolète avec le changement de forme des interfaces. Seules les méthodes d'exécution changeront, l'essence du rôle ne changera pas. La contraction et la libération du marché du front-end dépendent essentiellement de la maturité du paradigme et de la discrétion des besoins des utilisateurs. Dans des formes d'interaction hautement homogènes comme les chatbots, la demande pour le front-end tend naturellement à être excessive ; tandis que lorsque l'interaction passe officiellement à la voix, au multimodal, à l'AR/VR et au calcul spatial, de nouvelles structures d'interaction et modes de perception se multiplieront rapidement, et les interfaces et opérations seront redéfinies, les frontières du front-end seront à nouveau étendues. Ce qui ne sera vraiment pas éliminé, ce n'est pas une pile technologique, mais la capacité à maintenir une sensibilité suffisante à "la prochaine relation homme-machine", à comprendre comment se connecter aux futures méthodes d'interaction. La migration des paradigmes n'éliminera pas les gens, elle éliminera seulement ceux qui ne migrent plus.