Le problème avec le vibe-coding, c'est qu'il a ouvert les vannes à un certain type de personne (moi y compris) qui pousse maintenant l'idée que vous pouvez vibe-coder une application en quelques jours et commencer à imprimer des sommes d'argent qui changent la vie. Cela se transforme en la même énergie fausse et ennuyeuse du monde des info-gurus où le style de vie devient le produit en fixant des attentes irréalistes à des personnes paresseuses qui veulent s'enrichir rapidement. Au cas où j'aurais induit les gens en erreur : ma conviction est que vous pouvez vibe-coder un MVP. Vous pouvez susciter de l'intérêt, une liste d'attente, voire des revenus précoces. Si le produit est simple ou si vous avez des instincts d'ingénierie de base, parfois vous pouvez vraiment construire et faire évoluer quelque chose de significatif rapidement. Cela arrive. Mais la plupart du temps, construire un vrai logiciel prend encore des mois. Cela nécessite des itérations, du débogage, de nouvelles fonctionnalités et des utilisateurs réels afin que vous puissiez tester et corriger. Les non-ingénieurs comprennent souvent mal que le logiciel est un organisme vivant et respirant. Il a besoin de maintenance, il a besoin d'oxygène (distribution et croissance), et rien de tout cela n'est instantané ou requis de manière finie. Quiconque prétend que vous pouvez automatiser complètement le marketing ment. Quiconque promet des milliers d'utilisateurs payants du jour au lendemain vend un cas marginal. Ces résultats se produisent, mais ils sont rares et les traiter comme la norme est la façon dont les gens finissent désillusionnés et en colère. Une grande partie du récit "le logiciel est tombé" vient de la comparaison d'aujourd'hui avec les années 2000/2010, lorsque (je crois) les entreprises étaient construites avec des décennies en tête. Trop de fondateurs maintenant (encore une fois, moi y compris) fantasment sur la richesse rapide au lieu d'un impact durable, en grande partie à cause des réseaux sociaux et très largement à cause de chaque VC qui nous enfonce le récit de Cursor, Lovable, etc. dans la gorge (voir : les graphiques de la société la plus rapide à atteindre 100M ARR). Je ne dis pas que vous ne devriez pas vouloir devenir riche, même rapidement. C'est en fait exactement ce que je veux faire. Je dis que vous pourriez connaître plus de succès en visant à construire quelque chose de durable, car l'opposé est un pari très peu probable où le biais de survie est la seule chose que vous voyez sur votre fil d'actualité. Pour être complètement clair (et TLDR) : pour des raisons égoïstes seules, vous devriez vouloir construire pour un impact à long terme. Ne laissez pas les réseaux sociaux vous convaincre que vous pouvez créer un SaaS à 10M ARR sans code ou lever 50M à 22 ans et sortir dans 2 ans sont des choses normales.