vibe-coding 的问题在于，它为某种类型的人打开了闸门（包括我自己），这些人现在推动着这样的想法：你可以在几天内 vibe-code 一个应用程序，并开始赚取改变生活的巨额财富。 这正在变成信息大师世界中同样虚假和无聊的能量，在这里，生活方式成为产品，通过对想要快速致富的懒惰人设定不切实际的期望。 如果我误导了人们：我相信你可以 vibe-code 一个 MVP。你可以获得兴趣、等待名单，甚至早期收入。如果产品简单，或者你有基本的工程直觉，有时你真的可以快速构建和扩展一些有意义的东西。这是可能的。 但大多数时候，构建真正的软件仍然需要几个月。它需要迭代、调试、新功能和实际用户，以便你可以测试和修复。非工程师往往误解软件是一个活生生的、有呼吸的有机体。它需要维护，它需要氧气（分发和增长），而这些都不是瞬间或有限要求的。 任何声称你可以完全自动化营销的人都是在撒谎。任何承诺一夜之间获得数千名付费用户的人都在出售一个边缘案例。这些结果确实发生，但它们是罕见的，把它们视为标准就是人们最终感到失望和愤怒的原因。 很多关于“软件掉队”的叙述来自于将今天与 2000 年代/2010 年代进行比较，当时（我相信）公司是以几十年的视角建立的。现在太多的创始人（再次，包括我自己）幻想快速致富，而不是持久的影响，这在很大程度上是由于社交媒体，尤其是每个风险投资公司将 Cursor、Lovable 等叙述强加给我们（见：最快达到 1 亿年经常性收入的公司图表）。 我并不是说你不应该想要快速致富。实际上，这正是我想要做的。我想说的是，你可能会通过旨在构建持久的东西而获得更多成功，因为相反的做法是一种极不可能成功的赌博，而生存偏见是你在信息流中看到的唯一东西。 为了完全清楚（和 TLDR）：仅仅出于自私的原因，你应该想要为长期影响而构建。不要让社交媒体说服你，你可以无代码地实现 1000 万年经常性收入的 SaaS，或者在 22 岁时筹集 5000 万并在 2 年内退出是正常的。