Het probleem met vibe-coding is dat het de sluizen heeft geopend voor een bepaald soort persoon (ikzelf inbegrepen) die nu het idee verspreidt dat je een app in een paar dagen kunt vibe-coden en levensveranderende bedragen kunt gaan verdienen. Het verandert in dezelfde nep- en lame energie van de info-guru wereld waar de levensstijl het product wordt door onrealistische verwachtingen te scheppen voor luie mensen die snel rijk willen worden. Voor het geval ik mensen heb misleid: mijn overtuiging is dat je een MVP kunt vibe-coden. Je kunt interesse krijgen, een wachtlijst, zelfs vroege inkomsten. Als het product eenvoudig is of je hebt basis engineeringinstincten, kun je soms echt iets betekenisvols snel bouwen en opschalen. Het gebeurt. Maar de meeste tijd kost het bouwen van echte software nog steeds maanden. Het heeft iteratie, debugging, nieuwe functies en daadwerkelijke gebruikers nodig zodat je kunt testen en verbeteren. Niet-engineers begrijpen vaak niet dat software een levend, ademend organisme is. Het heeft onderhoud nodig, het heeft zuurstof nodig (distributie en groei), en dat is allemaal niet instant of eindig vereist. Iedereen die beweert dat je marketing volledig kunt automatiseren, liegt. Iedereen die duizenden betalende gebruikers van de ene op de andere dag belooft, verkoopt een randgeval. Deze uitkomsten gebeuren, maar ze zijn zeldzaam en het behandelen ervan als de norm is hoe mensen uiteindelijk gedesillusioneerd en boos raken. Veel van het "software is afgevallen" narratief komt van het vergelijken van vandaag met de jaren 2000/2010, toen (ik geloof) bedrijven met decennia in gedachten werden gebouwd. Te veel oprichters nu (opnieuw, ikzelf inbegrepen) fantaseren over snelle rijkdom in plaats van blijvende impact, grotendeels door sociale media en heel erg door elke VC die het Cursor, Lovable, enz. narratief ons door de strot duwt (zie: de snelste bedrijven naar 100M ARR grafieken). Ik zeg niet dat je niet snel rijk wilt worden. Dat is eigenlijk precies wat ik wil doen. Ik zeg dat je misschien meer succes ziet door te streven naar het bouwen van iets blijvends, omdat het tegenovergestelde een zeer onwaarschijnlijke gok is waar survivorship bias het enige is wat je op je feed ziet. Om volledig duidelijk te zijn (en TLDR): om egoïstische redenen alleen al, zou je willen bouwen voor langdurige impact. Laat sociale media je niet overtuigen dat je een $10M ARR SaaS zonder code kunt maken of dat het normaal is om $50M op te halen op 22-jarige leeftijd en binnen 2 jaar te exit.