Citadel gagne beaucoup d'argent en payant pour le flux d'ordres. Ils paient plus de 1 milliard de dollars par an pour le flux, donc vous pouvez parier qu'ils en ont gagné beaucoup plus que cela (ils ne sont pas dans le business de perdre de l'argent). Le problème (pour Citadel) avec un marché d'actions natif de la blockchain est que ces marchés échangent de manière bilatérale, avec un règlement atomique. Je fais une offre - vous faites une proposition. Si vous acceptez ma proposition (disons par le biais d'un ordre de marché), c'est le prix que nous obtenons tous les deux. Il n'y a aucun moyen d'intermédier entre l'acheteur et le vendeur en tant que teneur de marché. C'est mauvais pour Citadel. Il n'est donc pas surprenant qu'ils ne semblent pas être fans de mettre des actions natives sur la blockchain où cela peut se faire bilatéralement. Les teneurs de marché ne sont pas les seuls à ne pas aimer cela. Les courtiers introducteurs, les courtiers principaux, le DTCC - aucun d'eux n'en bénéficie. Mais je parie que vous pouvez deviner qui en bénéficie... Des actions publiques natives sur une blockchain publique, échangées sur des marchés de garde autonome, avec un règlement autonome. Accéder à la DeFi pour emprunter et prêter. Croiser des garanties avec d'autres actifs numériques. C'est la voie à suivre. Et ça arrive.