みなさん、私はかなりハードコアな古典的リベラル派です。私は現在の福祉国家の大ファンではありません。 しかし現実には、不平等に関しては、政府はまさにその目的を果たしてきました。再分配前の格差の増加はほぼ封じ込められていました。 私と同じように、再分配前の不平等のかなりの割合は国家による市場介入(およびレントシーキング)によるものだと思うかもしれません。また、私と同じように、福祉国家は現在財政的にも政治的にも持続不可能だと考えるかもしれません(ブキャナンの財政共有地の問題に関して)。格差が少なくなるべきだと思うかもしれません。しかし現実には、福祉国家は1980年代以来、まさにその役割を果たしてきました。 そして、多くの人(私自身も含めて古典的リベラルの先入観を持つ)にとって残念な点は、政府支出がほぼ安定している一方で、富の格差が維持されていることです(グラフ参照)。 これは、シルヴァンや彼の共著者が示す内容を誰も認めたくないという大きな事実です。ズックマンやピケティのような左派経済学者は、それをあまり強調したがらない。なぜなら、それが彼らの好む政策の根拠を損なうからだ。右寄りの経済学者もまた、「福祉国家は本来の役割を果たした」と言い、いくつかの含意を偏って見過ごしがちです。 いずれは、事実が私たちの前科について病んだネズミの尻を教えてくれるわけではないと認める時が来るべきです。この話を受け入れて、会話の面でさらに発展させていきましょう。