Met respect, de grootste blinde vlek in de meeste DeAI-discussies is de veronderstelling dat infra-primitieven alleen (open modellen, token-incentives, DAO-governance) 'magisch decentralisatie zullen leveren'. Dat zullen ze niet, niet als de kern economische knelpunten nog steeds doorstromen via: 1. Gecentraliseerde GPU-clusters 2. Proprietaire datastromen 3. Cloud-gebaseerde inferentie-API's Als compute + data-toegang nog steeds gebottlenecked zijn door een paar hyperscaler-providers, dan zijn we gewoon aan het larp-en met decentralisatie. Realistisch gesproken, de echte ontgrendeling zal pas plaatsvinden wanneer: 🔸Inferentie kan zonder vertrouwen, overal, zonder poortwachters worden uitgevoerd. 🔸Fijn-tuning economisch haalbaar wordt voor kleine actoren, niet alleen voor hyperscalers. 🔸Data-herkomst cryptografisch verifieerbaar en samenstelbaar is, zodat iedereen kan auditen of bijdragen zonder huurzoekende tussenpersonen. Wanneer die lagen volledig permissieloos zijn (of op zijn minst in grote mate) + financieel zelfonderhoudend, krijg je een verschuiving naar wat @MTorygreen aanwijst: Een AI-economie waar waarde toeneemt aan de randen, niet alleen aan de hubs. Tot die tijd is het in wezen gehuurde kracht verkleed in 'open-source' drag. h/t @coinbase onderzoek voor de graphics.