Een theorie ontwikkelen dat we ons momenteel vergelijkbaar gedragen als in 2019. Dit past bij mijn gedachten dat deze run (tot nu toe) geen breed gedragen liquiditeitsgedreven bull run is geweest zoals eerdere. Het past ook bij mijn gedachten dat de krediet-/liquiditeitscyclus is verlengd en dus de BTC-cyclus is verlengd en we 1-2 jaar achterlopen. Overeenkomsten: - Geleidelijk afbloeden van de top, geen blowoff - QT gedurende de hele run - QT eindigde een paar maanden na de top - Spanning op de repo-markt die zich na de top laat zien (SOFR > fed rate) - De top was toen de fed-rentes een paar maanden begonnen te dalen voordat QT eindigde - Rentes waren maandenlang vlak daarvoor - SPX deed het goed in 2018 - 2019, hoewel BTC het grootste deel daarvan in een bear was, zoals SPX nu beter presteert - SPX-crash kort voor de BTC-top naar een nieuwe SPX ATH na de BTC-top, net zoals nu met de tariefcrash - Goud steeg in 2019, net zoals het deze hele run heeft gedaan, terwijl goud vlak was voor de bull van 2020-2021. Zoveel overeenkomsten dat ik ze nauwelijks allemaal op dit ene diagram kan passen. Trouwens, als je de covid-crash verwijdert, bereikte BTC de bodem ongeveer 10 weken nadat QT eindigde, dus rond Valentijnsdag 2026 deze keer.

Oh en mensen zijn hier erg verdeeld over of het voor goed voorbij is of dat er ergens binnenkort een nieuwe ATH komt. Dus dit idee van zijwaartse/aflopende schommelingen naar een tweede bull maanden later, zoals na 2019, sluit daar ook bij aan; beide kanten hebben in dat geval ongelijk.

Als we ook rekening houden met het feit dat BTC enorme ETF-instroom had, in tegenstelling tot 2019, zou deze stijging veel dichter in de buurt van de omvang van 2019 zijn geweest. Zelfs met die enorme instromen, was de opbrengst nog steeds dichter bij 2019 dan bij 2020-2021.

Nog een toevoegen: 2019 is de enige andere top (van de momenten waarop alts bestonden) die plaatsvond tijdens een hoge BTC.D