Dezvoltarea unei teorii conform căreia ne comportăm analog cu 2019 în prezent. Acest lucru se potrivește cu gândurile mele că această cursă nu a fost (până acum) o cursă de creștere bazată pe lichiditate pe scară largă ca cele anterioare. De asemenea, se potrivește cu gândurile mele că ciclul de credit/lichiditate s-a extins și, prin urmare, ciclul BTC s-a extins și suntem în urmă cu 1-2 ani. Asemănări: -Sângerare treptată a vârfului, nu suflare -QT pe toată durata -QT s-a încheiat la câteva luni după vârf -Presiunea de pe piața repo care apare după vârful (SOFR > rata federală) -Cel mai bun a fost momentul în care ratele Fed au început să scadă cu câteva luni înainte de încheierea QT -Ratele au rămas stabile cu luni înainte de asta -SPX s-a descurcat bine în 2018 -2019, chiar dacă BTC a fost într-un bear în cea mai mare parte a acestui lucru, cum ar fi SPX a depășit performanțele acum -SPX s-a prăbușit cu puțin timp înainte ca BTC să se prăbușească într-un nou SPX ATH după vârful BTC, la fel ca acum cu prăbușirea tarifelor -Aurul a pompat în 2019, la fel ca în toată această serie, în timp ce aurul a fost plat în 2020 -2021 taur. Atât de multe asemănări încât abia le pot potrivi pe toate pe acest grafic. Apropo, dacă eliminați prăbușirea covid, BTC a atins un minim la aproximativ 10 săptămâni după încheierea QT, deci în jurul Zilei Îndrăgostiților 2026 de data aceasta.

Oh, și oamenii sunt foarte sfâșiați aici între a se termina definitiv și a exista un nou ATH undeva în curând. Deci, această idee de tăiere laterală într-un al doilea taur luni mai târziu, ca după 2019, se aliniază și cu asta, ambele părți greșesc în acest caz.

De asemenea, dacă luăm în considerare faptul că BTC a avut intrări uriașe de ETF-uri spre deosebire de 2019, această cursă ar fi fost mult mai aproape ca magnitudine de 2019. Chiar și cu aceste fluxuri uriașe, a înregistrat totuși o revenire mai aproape de 2019 decât de 2020-2021