New York Times skrev nyligen 1 200 ord som förklarar för läsarna att borgmästarens frontrunner Zohran Mamdani *inte* är socialist. Det finns bara ett problem: Zohran har bokstavligen refererat till sig själv som socialist... vid flera tillfällen. I artikeln i Times förklarar vår skribent hjälpsamt att "[Mamdani] är en demokratisk socialist, vilket innebär att hans övertygelser liknar socialisters, men inte exakt desamma." Sval. Tydligen var det dock aldrig någon som berättade det för Mamdani, eftersom han bokstavligen har kallat sig socialist i åratal – ja, även utan denna speciella "demokratiska" bestämning. I en jakobinsk profil nyligen uttryckte Zohran det rakt på sak och sa att "det fanns definitivt en punkt då jag började kalla mig socialist". Samtidigt, i en intervju med Breakfast Club för fyra månader sedan, svarade Zohran på en fråga om politiker som skyggar för den socialistiska etiketten med följande: "Jag sticker inte under stol med det. Du vet, det är så jag ser på världen. Det är den värld jag vill ha." @rylzdigital tar en närmare titt på några av de viktigaste fallen där Mamdani har beskrivit sig själv som just det som vår ansedda tidning just tog 1 200 ord för att berätta för oss att han inte var, och förklarar att "när media bestämmer sig för att det är deras jobb att skydda en borgmästarkandidat? Från hans egna enkla erkännanden? Det börjar se mindre ut som nyhetsrapportering och mer som PR med en byline." Helt stycke gängat 👇