Bu Budist hipernerd saçmalığı, uyarın: "Pratekyabuddha" kelimesini düşünceli kökenimi tanımlamak için kullanıyorum ama doğru değil. Daha iyi bir terim tirthika, yani Buda'nın yaptığı yerden farklı bir yerde samsara nehrinin ötesine geçen kişidir. Budist akademisyenler kullandığında genellikle olumsuz olur ve mükemmel bir tanımlayıcı değildir, çünkü ben tarihsel kategorilere pek uymuyorum (kim sığır?), ama yolumun Budizm'e yakın, çoğunlukla tek başıma ve doğada olduğu doğru. Pratekyabuddha'nın benim için iyi bir isim olmamasının sebebi, kendi tekniğimi geliştirmeme ve kendi deneyimimi keşfetmemde bana yardımcı olan bir öğretmenim olması, beni en kötü tuzaklardan uzak tutması. Bir tür Buddhadharma'yı, ya da onunla çok örtüşen bir şeyi, her şeyden çok inkânla öğretti. Budadharma'nın tek ve tek gerçek olduğuna hiç ikna olmadığım için, ki bu Budist aydınlanmanın ön koşulu, ve en uzun ve en etkileyici meditatif deneyimlerimden bir Tanrı'nın olabileceğine dair açıklanamaz bir şüpheyle ayrıldığım için, pratekyabuddha terimini hiç kullanmamalıyım diye düşünüyorum, ve belki de tamamen yeniden düşünmem gerekir ki, kendini Budist olarak tanımlayıp tanımlamamalıyım.