Esto es una locura de hipernerd budista, estén advertidos: He estado usando "pratekyabuddha" para describir mi procedencia contemplativa, pero no es correcto. Un término mejor es tirthika, o alguien que cruza el río del samsara en un lugar diferente al que lo hizo el Buda. Generalmente es negativo cuando los eruditos budistas lo utilizan y no es un descriptor perfecto, ya que realmente no encajo en ninguna de las categorías históricas (¿quién lo hace?) pero es cierto que mi camino ha estado relacionado con el budismo, mayormente hecho solo y en la naturaleza. La razón por la que pratekyabuddha no es un buen nombre para mí es que tuve un maestro que me ayudó a forjar mi propia técnica y me ayudó a navegar mi exploración de mi propia experiencia, manteniéndome alejado de las peores trampas. Él enseñó una especie de Buddhadharma, o algo que se superponía mucho con ello, más por negación que por otra cosa. Dado que no estoy convencido en absoluto de que el Buddhadharma sea la única verdad, que es un requisito para la iluminación budista, y que salí de mis experiencias meditativas más largas y afectivas con una sospecha inexplicable de que podría de hecho haber un Dios, creo que no debería usar el término pratekyabuddha en absoluto, y tal vez debería repensar completamente si identificarse como budista es lo correcto.