Isto é uma coisa de hipernerd budista, estejam avisados: Tenho usado "pratekyabuddha" para descrever a minha proveniência contemplativa, mas não está certo. Um termo melhor é tirthika, ou alguém que atravessa o rio do samsara em um lugar diferente de onde o Buda o fez. Geralmente é negativo quando os estudiosos budistas o usam e não é um descritor perfeito, já que eu realmente não me encaixo em nenhuma das categorias históricas (quem se encaixa?) mas é verdade que o meu caminho tem sido adjacente ao budismo, feito principalmente sozinho e na natureza. A razão pela qual pratekyabuddha não é um bom nome para mim é que eu tive um professor que me ajudou a forjar a minha própria técnica e me ajudou a navegar na exploração da minha própria experiência, mantendo-me longe das piores armadilhas. Ele ensinou uma espécie de Buddhadharma, ou algo que se sobrepunha muito a isso, por negação mais do que qualquer outra coisa. Dado que não estou convencido de que o Buddhadharma é a única verdade, que é uma pré-condição para a iluminação budista, e que saí das minhas experiências meditativas mais longas e impactantes com uma suspeita inexplicável de que pode de fato haver um Deus, acho que não deveria usar o termo pratekyabuddha de forma alguma, e talvez devesse repensar completamente se devo me identificar como budista.