Річ у тім, що межа OP_RETURN, яка спричиняє його зміну, не сформульована чітко: Довгий час існував консенсус щодо того, що рідко коли є причина зберігати набагато більше, ніж 40-байтовий хеш ончейн для будь-якого протоколу L2, який працює поверх Bitcoin, отже, ліміт ретрансляції становив 80 байт Хоча це правда, що метапротоколи завжди отримували вигоду від зберігання більшої кількості даних у самому Bitcoin, ці варіанти використання були значною мірою проігноровані, оскільки вони не є грошовими варіантами використання активу BTC: Як правило, такі метапротоколи використовують Bitcoin *blockchain*, але їхні правила/логіка не можуть безпосередньо взаємодіяти з активом BTC. Тому вони не є «важливими» для розміщення в блокчейні Bitcoin Ситуація змінилася з роботою BitVM 2 роки тому. Тепер, вперше, стало можливим створення протоколів L2, які взаємодіють з біткойн-активом безпосередньо, використовуючи при цьому більш екзотичні методи (наприклад, докази ZK і DA) Ось чому сценарій використання Citrea зміг залучити аудиторію до Core. Якби Citrea просто створювала сайдчейн Ethereum, який взаємодіє з активами, не пов'язаними з біткоїном, вона ніколи б не вплинула на те, як Core встановлює свої ліміти ретрансляції за замовчуванням Але оскільки BitVM існує, а докази ZK і DA, отже, мають прямий вплив на правила, за якими фактичні біткоїни проходять через логіку блокчейну, цей клас L2 тепер вперше розглядається, коли Core переглядає свої ліміти ретрансляції, замість того, щоб просто обслуговувати Lightning Після 9 років тенденцій зберігання, що домінують у Lightning, чи можете ви звинуватити їх у тому, що вони переконалися, що безканальні L2 дбають про рівняння за замовчуванням реле? Додаткове домашнє завдання: Мова навіть не йде про "турботу про Citrea", Citrea вже може вбудовувати потрібні їм дані в Bitcoin за допомогою невитрачених результатів, це Citrea практично нічого не коштує, Core просто адаптується, щоб *Біткойн* не постраждав через непотрібне UTXO-роздування зростанням протоколів, схожих на Citrea, поверх Bitcoin, зрештою, це турбота про *Bitcoin*, але я бачив, як люди мільйон разів безуспішно намагалися пояснити це людям Вузла, тому я пропоную альтернативний кут зору