Det med den OP_RETURN grensen som får den til å endre seg som ikke blir artikulert tydelig: Det har i lang tid vært konsensus om at det sjelden er en grunn til å lagre mye mer enn en 40-byte hash-onchain for en L2-protokoll som kjører på toppen av Bitcoin, derfor var relégrensen 80 byte Selv om det alltid har vært sant at metaprotokoller alltid har hatt nytte av å lagre mer data i selve Bitcoin, har disse brukstilfellene i stor grad blitt ignorert fordi de ikke er monetære brukstilfeller av BTC-eiendelen: Generelt utnytter metaprotokoller som dette Bitcoin *blockchain*, men deres regler/logikk kan ikke samhandle med BTC-eiendelen direkte. Så de er ikke "viktige" for å imøtekomme Bitcoin-blokkjeden Dette endret seg med BitVM-arbeidet for 2 år siden. Nå, for første gang, er det mulig å bygge L2-protokoller som samhandler med bitcoin-eiendelen direkte mens du utnytter mer eksotiske teknikker (som ZK-bevis og DA) Dette er grunnen til at Citreas brukstilfelle var i stand til å få et publikum med Core. Hvis Citrea bare bygde en Ethereum-sidekjede som samhandler med ikke-relaterte eiendeler til bitcoin, ville den aldri hatt innflytelse på hvordan Core setter sine standard relégrenser Men fordi BitVM eksisterer, og ZK-bevis og DA derfor har en direkte innvirkning på reglene som faktiske bitcoins reiser gjennom blokkjedens logikk, blir denne klassen av L2 nå for første gang vurdert når Core gjennomgår relégrensene deres, i stedet for bare å imøtekomme Lightning Etter 9 år med forvaringstrender som dominerer Lightning, kan du virkelig klandre dem for å sørge for at kanalfrie L2-er blir tatt vare på i reléstandardligningen? Ekstra lekser: Det handler ikke engang om å "ta vare på Citrea", Citrea kan allerede legge inn dataene de trenger i Bitcoin ved å bruke ubrukelige utganger, det koster Citrea i utgangspunktet ingenting å gjøre dette, Core tilpasser seg bare slik at *Bitcoin* ikke blir skadet via unødvendig UTXO-oppblåsthet av veksten av Citrea-lignende protokoller på toppen av Bitcoin, på slutten av dagen er det å ta vare på *Bitcoin*, men jeg har sett folk prøve å forklare dette til Knots-folk en million ganger uten hell, så jeg tilbyr en alternativ vinkel