Một ví dụ ngây thơ về lý do tại sao, khi một trong năm lực lượng của Porter, mối đe dọa từ những người mới tham gia, là xấu Crypto rất PvP. Khi một mô hình mới bắt đầu, đúng là, chiếc bánh bắt đầu lớn lên, nhưng nó sẽ đạt đến mức ổn định hoặc chậm lại theo thời gian cho đến khi một cú nhảy "S" mới trong tăng trưởng xảy ra (thường là do một nguyên tố hoặc tài sản mới trong không gian. Hãy nghĩ đến ENA trong cho vay lúc đó). Giả sử có 3 giao thức chiếm ưu thế với các thị phần khác nhau được đo bằng doanh thu (70 đô la - 30 đô la - 10 đô la), tương ứng. Để dễ dàng, chúng ta cũng cho chúng là tỷ lệ phần trăm và giả định rằng tổng quy mô thị trường là 100 đô la). Bây giờ, nhiều sản phẩm kém chất lượng (bản sao) xuất hiện. Chúng ta giả định rằng đuôi dài của sản phẩm kém chất lượng từ các đối thủ D đến Z chỉ có 1 đô la doanh thu. Họ tặng thưởng cho thị trường nhưng thất bại một chút. Nhưng ngay cả khi họ thất bại, một số nông dân hoặc người dùng di cư ra vì bất kỳ lý do nào mà các giao thức đã nấu ra. Chúng ta giả định rằng tổng thị trường không thay đổi, và chúng ta vẫn đang ở chế độ PvP. Vì vậy, các chữ cái D đến Z là 23 chữ cái, mỗi chữ cái có 1 đô la. Vì vậy, phần còn lại của chiếc bánh là 77 đô la. Một lần nữa, chúng ta sử dụng tỷ lệ 70%-30%-10% của 77 đô la vì đây là những người chơi nổi bật hợp pháp. Lưu ý rằng doanh thu của họ đã giảm! Điều này là vì bây giờ chiếc bánh đang bị chiếm bởi sản phẩm kém chất lượng, và không nhất thiết bởi các giao thức chiếm ưu thế khác. Cuộc tấn công mạnh mẽ của các bản sao mới, các giao thức gia tăng làm loãng toàn bộ không gian. Tôi biết rằng đây là một ví dụ rất "giả định một con bò hình cầu" (bởi vì chiếc bánh mở rộng, v.v.), nhưng đây là một ví dụ đơn giản để cho thấy rằng khi một không gian bị bão hòa sâu sắc với các bản sao, sự chú ý của mọi người bị loãng, và mọi người chỉ chú ý đến những người chơi chiếm ưu thế. Quan trọng nhất, kỳ vọng tương lai của nhà đầu tư yếu đi, đặc biệt là trong một quy mô thị trường đang suy yếu, vì doanh thu của họ bị giảm mà không có lý do. Tôi nghĩ đây là sự u ám chung trong không gian DEX perp. Nó đã từng như thế này đối với staking và DEXes, và sớm thôi, tôi nghĩ, không gian phát hành stablecoin, và các ngân hàng số không có sự cấp bách để khắc phục việc giữ chân cũng vậy. Đây là lý do tại sao việc xây dựng các rào cản là rất quan trọng. Các rào cản được định nghĩa rõ ràng bởi 5 lực lượng của Porter và 7 lực lượng của Helmer, và bạn cần giữ người dùng quanh mình trong khi đảm bảo nguồn cung của họ (thông qua tài sản token, các giao thức hấp dẫn) vẫn tồn tại, hoặc ít nhất, với các ưu đãi được quản lý tốt. Điều này đạt được bằng cách duy trì tốt hệ sinh thái của bạn, tạo dựng các quan hệ đối tác hợp lý, v.v... Tin tốt từ góc độ người tiêu dùng là bạn thực sự biết những giao thức này và có khả năng đã sử dụng chúng. Nếu bạn không muốn suy nghĩ quá nhiều, bạn có thể xem xét việc đầu tư vào chúng (trừ khi có những drama xấu về token-equity) PS: - Các ví dụ trên cũng giả định sức mạnh nhà cung cấp yếu (nơi mà nguồn cung vốn có thể đa nhà), người mua có thể dễ dàng chuyển đổi, các sản phẩm thay thế (đặc biệt là trong các trang trại lợi suất), và các ưu đãi được tặng thưởng mạnh mẽ suốt cả ngày, khiến mọi thứ trở nên cạnh tranh không bền vững.