من الآن فصاعدا، يجب على جميع ICOها الكشف عن هياكل الأسهم، وليس فقط الرموز الرمزية. شراء الرموز دون معرفة من يملك الشركة وأين تتراكم القيمة هو استثمار أعمى. إذا أخفى المشروع نظام الأسهم، فإنه يستحق مقاومة المجتمع.

الوضع المحيط ب @aave DAO يظهر بوضوح، في رأيي، أن عام 2026 لديه القدرة على أن يصبح عام تحول الرموز إلى الأسهم، مدفوعا إلى حد كبير ببيئة تنظيمية أكثر ملاءمة في الولايات المتحدة. (في كثير من النواحي، هذا يعكس ما بدأوا @centrifuge @caesar_data بالفعل في تطبيقه) 👉 لأن... البروتوكولات الناجحة غالبا ما تواجه نفس المشاكل 👇 الهيكلية كلما زاد التجريد من خلال الخزائن والتوجيه والأتمتة، كلما تحولت القيمة أكثر نحو طبقة المنتج، أي الواجهة. والجميع يفهم إلى أين ستتدفق الأموال الحقيقية في النهاية: عبر التطبيق، إذا تحقق الاعتماد الواسع. ما يثير المشكلة غالبا في هذه القصص الاقتصادية القائمة على الرموز هو غياب الوضوح. تميل تدفقات القيمة إلى أن تكون ضبابية عمدا، مما يصعب على حاملي الرموز التخطيط وتقييم تعرضهم الاقتصادي بشكل صحيح. لهذا السبب بالذات يجب أن تتطور الرموز إلى أدوات شبيهة بالأسهم، مع إطار اقتصادي واضح، ولهذا السبب يجب تخصيص جزء من تلك الأسهم لمن يبنون ويشغلون التطبيق. لكن علينا أن نتوقف عن التظاهر بأن كلا النموذجين يمكن أن يتعايشا إلى أجل غير مسمى. لا يمكنك أن تلعب لعبة مزدوجة، حيث تستحق القيمة على مستوى المنتج مع الحفاظ على توقعات حاملي الرموز، وتتوقع ألا تكسر الثقة. لا يمكنك أن تأخذ كل شيء وتأكله أيضا.