تثير DATs بالتأكيد مخاوف مركزية ، وهو ما يتعارض تماما مع قيم Ethereum. بدلا من إعداد البيع بالتجزئة والمؤسسات على السلسلة وتشغيل البروتوكولات المحايدة واللامركزية ، اتخذ الأشخاص اختصارا واضحا يوفر التبني على الورق ويضخ السعر على المدى القصير ، ولكنه يضر بالتوزيع ويساهم في عدم التوافق في المستقبل. الجانب الإيجابي هو أن DATs توفر للمستثمرين "الفضوليين للعملات المشفرة" تعرضا أكثر أمانا وتعالج جزءا لم يكن من الممكن الوصول إليه سابقا من السوق ، بينما يؤثر بشكل إيجابي على سعر ETH ، مما يعوض جزئيا الضرر الذي يلحق بأمن الشبكة بسبب زيادة المركزية. أود أن أرى مناقشة أكثر دقة حول هذا الموضوع ، لأنه كان حتى الآن أحادي الجانب إلى حد كبير. هل فاتني أي حجج؟
Jon Charbonneau 🇺🇸
Jon Charbonneau 🇺🇸‏1 سبتمبر، 06:59
لقد كانت DATs لحظة قناع رائعة هنا راجع للشغل نفس الأشخاص الذين يخبرونك أنهم في ذلك من أجل قيم Ethereum مثل الحياد الموثوق به سوف يكذبون علنا على متاجر التجزئة التي تخبرهم بالشراء من mMAVs المتضخمة ، والذين يقولون أيضا صراحة إنهم يريدون مركزية الشبكة
‏‎4.58‏K