DATs werfen definitiv Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung auf, was den Werten von Ethereum sehr entgegensteht. Anstatt Einzelhändler und Institutionen on-chain zu integrieren und neutrale sowie dezentrale Protokolle zu fördern, haben die Menschen einen klaren Abkürzungsweg gewählt, der zwar auf dem Papier Adoption bietet und den Preis kurzfristig in die Höhe treibt, aber aktiv die Verteilung schädigt und zu zukünftigen Fehlanpassungen beiträgt. Die positive Seite ist, dass DATs "krypto-neugierigen" Tradfi-Investoren eine sicherere Exposition bieten und einen zuvor unerreichbaren Teil des Marktes ansprechen, während sie sich positiv auf den ETH-Preis auswirken, was teilweise den Schaden an der Sicherheit des Netzwerks, der durch die erhöhte Zentralisierung verursacht wurde, ausgleicht. Ich würde mir eine differenziertere Diskussion zu diesem Thema wünschen, da sie bisher sehr einseitig war. Habe ich irgendwelche Argumente übersehen?