DAT's roepen zeker zorgen over centralisatie op, wat volledig in tegenspraak is met de waarden van Ethereum. In plaats van retail en instellingen on-chain te onboarden en neutrale en gedecentraliseerde protocollen te versterken, hebben mensen een duidelijke shortcut genomen die adoptie op papier biedt en de prijs op korte termijn opdrijft, maar actief de distributie schaadt en bijdraagt aan toekomstige misalignement. De positieve kant is dat DAT's "crypto-curious" tradfi-investeerders veiligere blootstelling bieden en een eerder onbereikbare deel van de markt aanspreken, terwijl ze een positieve invloed hebben op de ETH-prijs, wat gedeeltelijk de schade aan de beveiliging van het netwerk compenseert die door de toegenomen centralisatie is aangericht. Ik zou graag een meer genuanceerde discussie over dit onderwerp willen zien, aangezien het tot nu toe zeer eenzijdig is geweest. Heb ik argumenten gemist?