I DAT sollevano sicuramente preoccupazioni di centralizzazione, che sono molto opposte ai valori di Ethereum. Invece di portare al onboarding al dettaglio e alle istituzioni on-chain e di alimentare protocolli neutrali e decentralizzati, le persone hanno preso una scorciatoia chiara che fornisce adozione sulla carta e pompa il prezzo a breve termine, ma danneggia attivamente la distribuzione e contribuisce a future disallineamenti. Il lato positivo è che i DAT forniscono agli investitori tradfi "crypto-curious" un'esposizione più sicura e affrontano una parte del mercato precedentemente irraggiungibile, influenzando positivamente il prezzo di ETH, il che compensa parzialmente i danni alla sicurezza della rete causati dall'aumentata centralizzazione. Mi piacerebbe vedere una discussione più sfumata su questo argomento, poiché finora è stata molto unilaterale. Mi sono perso qualche argomento?
Jon Charbonneau 🇺🇸
Jon Charbonneau 🇺🇸1 set, 06:59
I DAT sono stati un grande momento di verità qui, tra l'altro. Le stesse persone che ti dicono di essere dentro per i valori di Ethereum come la neutralità credibile, stanno apertamente promuovendo i DAT mentendo ai retail dicendo loro di comprare a mMAV gonfiati, e che stanno anche dicendo apertamente di voler centralizzare la rete.
4,58K