DAT rozhodně vyvolávají obavy z centralizace, což je v naprostém rozporu s hodnotami Etherea. Namísto onboardingu maloobchodu a institucí v řetězci a napájení neutrálních a decentralizovaných protokolů se lidé vydali jasnou zkratkou, která zajišťuje přijetí na papíře a pumpuje cenu v krátkodobém horizontu, ale aktivně poškozuje distribuci a přispívá k budoucímu nesouladu. Pozitivní stránkou je, že DAT poskytují "krypto-zvědavým" tradfi investorům bezpečnější expozici a oslovují dříve nedosažitelnou část trhu, přičemž pozitivně ovlivňují cenu ETH, což částečně kompenzuje poškození bezpečnosti sítě způsobené zvýšenou centralizací. Rád bych viděl více nuancovanou diskusi na toto téma, protože dosud byla velmi jednostranná. Přehlédl jsem nějaké argumenty?
Jon Charbonneau 🇺🇸
Jon Charbonneau 🇺🇸1. 9. 06:59
DAT byly skvělým momentem pro vypnutí masky btw Stejní lidé, kteří vám říkají, že jsou v tom kvůli hodnotám Etherea, jako je důvěryhodná neutralita, budou otevřeně lhát DATs maloobchodu a říkat jim, aby nakupovali za nafouknuté mMAVy, a kteří také otevřeně říkají, že chtějí centralizovat síť
4,57K