Os DATs levantam definitivamente preocupações de centralização, o que é muito oposto aos valores do Ethereum. Em vez de integrar investidores de varejo e instituições na blockchain e impulsionar protocolos neutros e descentralizados, as pessoas tomaram um atalho claro que proporciona adoção no papel e eleva o preço a curto prazo, mas prejudica ativamente a distribuição e contribui para um desalinhamento futuro. O lado positivo é que os DATs oferecem aos investidores de tradfi "curiosos sobre cripto" uma exposição mais segura e abordam uma parte do mercado que antes era inacessível, enquanto afetam positivamente o preço do ETH, o que compensa parcialmente os danos à segurança da rede causados pelo aumento da centralização. Gostaria de ver uma discussão mais nuançada sobre este tópico, uma vez que até agora tem sido muito unilateral. Perdi algum argumento?