يقوم أصحاب رأس المال المغاير الحاليون ومزودي السيولة الذين يتحدثون عن رأس المال الاستثماري من حيث "الوصول" بالتحسين للعبة محدودة محصلتها صفر. الانخفاض في النشاط هو نتيجة مباشرة لتحول هذه الاستراتيجية المهيمنة (من حيث حجم الدولار وانتشاره في الخطاب). من وجهة نظر شاغل الوظيفة ، تجذب قوة العلامة التجارية والشبكة أفضل الصفقات في كل دورة ، إلى الحد الذي يريدون فيه الفرص الأكثر وضوحا / مقروءة. (مسابقة الجمال الكينزية: كيف يدور رأس المال الاستثماري حول طريقك إلى تكلفة منخفضة لرأس المال بدلا من العثور على أفضل الشركات.) إذا قمت بإنشاء ندرة مصطنعة ("أفضل الشركات الناشئة في SF") وركزت على الفرصة ("الذكاء الاصطناعي سينقذ العالم") ، فإن مجموعة الفرص تضيق وتقرأ الوراءة. هذا تشويه جسيم لرأس المال الاستثماري ، مصمم للسماح لشاغلي الوظائف بالاستيلاء على السوق. الحفاظ على حالة "المستوى 1" من خلال الهيمنة السردية. بالطبع ، رأس المال الاستثماري لا يعمل في الواقع بهذه الطريقة. مسابقة الجمال سراب. العظمة لا يمكن التنبؤ بها وخصوصية. قصص النجاح متطرفة. قاعدة الأنماط المضادة. كلما زاد انتشار رأس المال الاستثماري عبر الصناعات والأسواق. كلما زاد نطاق ما يتم تمويله ؛ كلما طالت مدة النتائج المتطرفة. إذا كنت تلعب "Venture classic" ، فهذا ما يجب أن تقوم بتحسينه من أجله: التنوع المذهل للفرص المحتملة التي لم يتم اكتشافها بعد. جوهر هذه المشكلة ، ولماذا هي إشكالية للغاية ، هو كيفية تأثيرها على النشأة: من ناحية أخرى ، سيقول شاغلو الوظائف (الذين يجنون مليارات الدولارات كل عام) في كثير من الأحيان "رأس المال الاستثماري لا يحتاج إلى المزيد من رأس المال ، إنه يحتاج إلى المزيد من الشركات العظيمة!" من ناحية أخرى ، تواجه الشركات الأصغر (التي تضع نصب عينيها العثور على قيم متطرفة حقيقية وأفكار جديدة) وقتا أصعب من أي وقت مضى في جمع الأموال. الطريقة الوحيدة لتفسير هذا التنافر هي اتباع الحوافز وإدراك أن شاغلي المناصب الموجهين نحو الوصول لا يريدون ولا يستفيدون من مجموعة أكبر من الفرص. إنهم محاصرون في معضلة المبتكرين حيث من الأفضل السيطرة على مجموعة أصغر من الفرص بدلا من مشاهدة أدائهم النسبي يتآكل مقابل الفرصة الأكبر بكثير. ...