Stávající VC a LP, kteří mluví o VC v termínech "přístupu", optimalizují pro hru s nulovým součtem, konečnou. Pokles aktivity je přímým důsledkem toho, že se tato strategie stala dominantní (z hlediska objemu dolarů a prevalence v diskurzu). Z pohledu zavedeného operátora přitahují značka a síla sítě nejlepší nabídky v každém cyklu, a to do té míry, do jaké chtějí co nejzřejmější/nejčitelnější příležitosti. (Keynesiánská soutěž krásy: jak je rizikový kapitál o hledání cesty k nízkým nákladům na kapitál, spíše než o hledání nejlepších společností.) Pokud vytvoříte umělý nedostatek ("nejlepší startupy jsou v SF") a zaměříte příležitost ("AI zachrání svět"), sada příležitostí se zúží a čitelnost se zmenší. To je hrubé zkreslení rizikového kapitálu, které má umožnit zavedeným společnostem uchvácení trhu; udržení statusu "Tier 1" prostřednictvím narativní dominance. Samozřejmě, rizikový kapitál takto ve skutečnosti nefunguje; Soutěž krásy je fata morgána. Velikost je nepředvídatelná a výstřední. Příběhy o úspěchu jsou odlehlé hodnoty. Antipatterny vládnou. Čím více rizikového kapitálu se šíří průmyslovými odvětvími a trhy; tím větší je rozsah toho, co je financováno; tím delší je ocas extrémních výsledků. Pokud hrajete "venture classic", měli byste optimalizovat právě pro tuto neuvěřitelnou rozmanitost potenciálních příležitostí, které je třeba teprve objevit. Jádrem tohoto problému a tím, proč je tak problematický, je to, jak ovlivňuje vznik: Na jedné straně zavedené společnosti (které každý rok shrábnou miliardy dolarů) často říkají: "VC nepotřebuje více kapitálu, potřebuje více skvělých společností!" Na druhé straně menší firmy (které se zaměřily na hledání skutečných odlehlých hodnot a neotřelých nápadů) zažívají těžší časy než kdy jindy při získávání finančních prostředků. Jediným způsobem, jak vysvětlit tento nesoulad, je následovat pobídky a uvědomit si, že zavedené subjekty orientované na přístup nechtějí a nemají prospěch z většího souboru příležitostí. Jsou chyceni v pasti dilematu inovátorů, kde je lepší ovládnout menší soubor příležitostí, než sledovat, jak jejich relativní výkonnost eroduje ve srovnání s mnohem větší příležitostí. ...