برمجة vibecode والتفكير بأنك "باني" بينما ليس لديك أي معرفة بالبرمجة ولا ترغب في تعلم جزء منها، يشبه أن تطلق على نفسك لقب طاه بعد أن طلبت طعاما من Uber Eats.

@Madamemeta4 التجريد لا ينبغي أن ***

من المضحك كيف أن هذه التغريدة تصبح اختبارا لمن يقرأ ليفهم ومن يقرأ ليتفاعل. التحذير دقيق، وردود الفعل تثبت ذلك نوعا ما.

لا أريد أن أجعل الكود مجرد أنني لا أريد أن أشحن أشياء لست مسؤولا عنها. لست مهندس برمجيات، لا أفهم البرمجة ولا الأساسيات الأساسية التي ترتبط ب "نظرية التوقعات" التي ذكرتها... تخيل أنني سأرسل تطبيقات هناك لأنها شائعة رغم أنني لا أفهم... أليس هذا تصرفا غير مسؤول؟ أليس هذا هراء بسيطا؟ وأشخاص مثلي الذين لا يفهمون شيئا لكنهم يطرحون أخطاءهم هم المشكلة هنا. وههههههه، هذا غير صحيح موضوعيا لأن هناك الكثير من الأشخاص غير التقنيين الذين يستخدمون الوكلاء للبرمجة دون فهم البرنامج، فهل هم أيضا مهندسو برمجيات؟ أشعر أنك دفاعي ربما لأنك على الأرجح تفهم ما تفعله وتستخدم هذه الأدوات لتحسين مهاراتك وبالتالي تنظر إلى النقطة من وجهة نظرك الشخصية. لكن الواقع هو أن هناك اليوم عددا متزايدا من المستخدمين غير التقنيين الذين يشحنون الكثير من الأشياء إلى متجر التطبيقات دون حتى فهم التفاصيل التقنية لما يفعلونه. لذا نعم، هذه الأدوات تعمل حقا فقط في أيدي الأشخاص الذين يفهمون ما يفعلونه... ليس في أيدي أشخاص لا يفهمون ما يفعلونه ولا لديهم الإرادة لذلك👍🏾 … > لا يمكن إجبارك على استخدام تطبيق أو برنامج لا ترغب فيه. إذا كان سيئا، فلن يستخدمه الناس بطبيعة الحال وسيتكيف البناؤون بناء على ذلك هذا مثل القول إنه لا بأس بالاستمرار في إنتاج الكثير من الأشياء التي من الواضح أنها سيئة وأن الناس سيعدلون بناء على ذلك. عندما يمكنك بسهولة أن تدعو إلى الحذر في مرحلة التصنيع؟ … > بالضبط، هؤلاء الوكلاء لديهم معرفة كل أفضل المهندسين في العالم وهم أفضل في المتوسط من المهندس العادي، فهم التعريف الحرفي للإتقان لا، هم ليسوا كذلك ههه. الوصول الفوري إلى المعلومات والقدرة على استدعاء الأنماط =/= الإتقان. دعونا لا نخلط هذا الخط هنا. هؤلاء الوكلاء لا يعرفون لماذا يعمل تطبيقك، ولا يعرفون متى لن يعمل. هم فقط يتذكرون الأنماط، هذا كل ما في الأمر. لهذا السبب بالضبط "الوكالة" هي الأساس. ربما عندما نصل إلى الذكاء الاصطناعي العام قد يكون ذلك ممكنا، لكن في النسخة الحالية أدوات برمجة الجو التي لدينا ليست كما تصنعها. وإلا لما كانت هناك أخطاء أساسية، رأيت @chiefofautism أجري فحصا أمنيا على العديد من الأشياء التي كانت مشفرة بشكل واضح العام الماضي، ومعظمها ببساطة لم يجتاز الفحوصات الأمنية الأساسية: مفاتيح API مرمزة بشكل ثابت، قواعد بيانات مفتوحة، فحوصات مفقودة، إلخ. إذا كانت هذه الأدوات أساسية، فلن تهلوس الأكواد (إذا لم تكن تعرف ما تفعله ستفوتها). لذا لا، هم ليسوا أساتذة. لكن هناك متدربون استثنائيون يجعلون الأساتذة الفعليين (الأشخاص الذين يفهمون) يعملون بكفاءة أكبر. … > تلمح إلى أن التطبيقات التي يبنيها مهندسون لا يتم اختراقها؟ هههه لا؟ النقطة هي أن معظم هذه الأجواء لا تجتاز حتى أبسط فحوصات الأمان أو تدقيقات الكود، وليس أن التطبيقات المشفرة نفسها تتجاوز الاختراقات. أيضا، إذا قرأت وثائق Anthropic التي ذكرتها، ستدرك أنها مبنية على عقود ذكية تم استغلالها بالفعل وهم فقط يقومون بمقارنة نماذجهم بناء على ذلك. وكانت النماذج أسوأ من القراصنة البشر الفعليين في استغلال هذه العقود في ذلك الوقت. دليل إضافي على أن هذه الأدوات ليست "تفهم" بعد لأنها ليست ذكاء اصطناعي عام، بل تقوم فقط بالتعرف على الأنماط. … > لا أحد يطبع الفوضى بشكل طبيعي. بصراحة، أنت تجادل ضد "الترميز الافتراضي والتفكير بأنك "بناء" بينما ليس لديك أي معرفة بالبرمجة الفعلية ولا ترغب في تعلم جزء منها" ويبدو أنك تشجع على إنتاج تطبيقات من قبل مطورين ليس لديهم أي معرفة بما يفعلونه ولا لديهم رغبة في تعلم جزء منها... أليس هذا هراء بسيطا؟ إذا كنت تشجعني وأنا لا تفهم كيف أتحمل مسؤولية ما أنتجه ولا لديه رغبة في إنتاج الأشياء ببساطة لأنه من السهل... أنت تشجع على الفوضى.