vibecoding và nghĩ rằng bạn là một "builder" khi bạn không có kiến thức gì về lập trình thực sự cũng như không có mong muốn học một chút nào về nó, giống như việc tự gọi mình là đầu bếp sau khi đặt đồ ăn từ Uber Eats.

@Madamemeta4 sự trừu tượng không nên ***

thú vị một cách nhẹ nhàng khi tweet này trở thành một bài kiểm tra cho ai đọc để hiểu và ai đọc để phản ứng. điều cần lưu ý thì tinh tế, và những phản ứng phần nào chứng minh điều đó.

Tôi không muốn vibe code chỉ vì tôi không muốn giao những thứ mà tôi không chịu trách nhiệm. Tôi không phải là kỹ sư phần mềm, tôi không hiểu lập trình cũng như các nguyên tắc cơ bản liên quan đến "lý thuyết kỳ vọng" mà tôi đã đề cập... vậy hãy tưởng tượng tôi đi giao ứng dụng ra ngoài chỉ vì nó phổ biến mặc dù tôi không hiểu gì... có phải đó là vô trách nhiệm không? có phải đó là sự cẩu thả không? Và những người như tôi, những người không hiểu gì nhưng vẫn đưa ra sản phẩm, chính là vấn đề ở đây. Và hahaha điều đó không hoàn toàn đúng vì có rất nhiều người không chuyên sử dụng các công cụ để lập trình mà không hiểu phần mềm, vậy họ cũng là kỹ sư phần mềm sao? Tôi cảm thấy bạn đang phòng thủ có thể vì bạn tự hiểu những gì bạn đang làm và đang sử dụng những công cụ này để nâng cao kỹ năng, do đó nhìn nhận vấn đề từ góc độ chủ quan của bạn. Nhưng thực tế là, ngày nay có một lượng người dùng không chuyên ngày càng tăng đang giao rất nhiều thứ lên App Store mà không hiểu chi tiết kỹ thuật của những gì họ đang làm. Vì vậy, đúng là những công cụ này chỉ thực sự hiệu quả trong tay những người hiểu những gì họ đang làm... không phải trong tay những người không hiểu những gì họ đang làm cũng như không có ý chí để👍🏾 … > bạn không thể bị ép sử dụng một ứng dụng/phần mềm mà bạn không muốn. nếu nó tệ thì mọi người sẽ tự nhiên không sử dụng và những người xây dựng sẽ điều chỉnh cho phù hợp Điều này giống như nói rằng thật ổn khi tiếp tục sản xuất nhiều thứ rõ ràng là tệ và mọi người sẽ điều chỉnh cho phù hợp. Khi bạn có thể dễ dàng khuyên bảo sự cẩn trọng trong giai đoạn sản xuất? … > chính xác, những công cụ này có kiến thức của tất cả những kỹ sư giỏi nhất thế giới và trung bình tốt hơn kỹ sư trung bình, họ là định nghĩa thực sự của sự thành thạo Không, họ không phải lmfao. Truy cập thông tin theo thời gian thực và khả năng nhớ lại các mẫu =/= sự thành thạo. Đừng làm mờ ranh giới đó ở đây. Những công cụ này không biết tại sao ứng dụng của bạn hoạt động, họ không biết khi nào nó sẽ không hoạt động. Họ chỉ đơn giản là nhớ lại các mẫu mà thôi. Đó chính là lý do tại sao "cơ quan" là chìa khóa. Có thể khi chúng ta đạt đến AGI điều đó có thể xảy ra, nhưng ở phiên bản hiện tại, những công cụ vibe coding mà chúng ta có không phải là những gì bạn đang làm cho chúng. Nếu không, sẽ không có những sai sót cơ bản, tôi đã thấy @chiefofautism thực hiện kiểm tra bảo mật trên một loạt thứ mà rõ ràng là được vibe coded năm ngoái, và phần lớn trong số đó đơn giản không vượt qua các kiểm tra bảo mật cơ bản: khóa API cứng, cơ sở dữ liệu mở, thiếu kiểm tra, v.v. Nếu những công cụ này là bậc thầy, họ sẽ không tạo ra mã ảo (nếu bạn không biết mình đang làm gì, bạn sẽ bỏ lỡ nó). Vì vậy không, họ không phải là bậc thầy. Nhưng có những học viên xuất sắc giúp cho các bậc thầy thực sự (những người có hiểu biết) làm việc hiệu quả hơn. … > bạn có đang ngụ ý rằng các ứng dụng được xây dựng bởi các kỹ sư không bị hack không? lmao không? Điểm mấu chốt là hầu hết các ứng dụng vibe coded này thậm chí không vượt qua được các kiểm tra bảo mật hoặc kiểm toán mã cơ bản nhất, không phải là những ứng dụng được lập trình thực sự thì không bị hack. Ngoài ra, nếu bạn đã đọc tài liệu Anthropic mà bạn đã đề cập, bạn sẽ nhận ra rằng nó dựa trên các hợp đồng thông minh đã bị khai thác và họ chỉ đang đánh giá mô hình của họ dựa trên đó. Và các mô hình đã hoạt động kém hơn so với các hacker con người thực sự trong việc khai thác những hợp đồng này trước đây. Bằng chứng thêm rằng những công cụ này không "hiểu" được gì cả vì chúng không phải là AGI, chúng chỉ đang thực hiện nhận diện mẫu. … > không ai đang bình thường hóa sự cẩu thả. tbf bạn đang tranh luận chống lại "vibecoding và nghĩ rằng bạn là một 'người xây dựng' khi bạn không có kiến thức thực sự về lập trình cũng như không có mong muốn học một chút về nó" và dường như khuyến khích việc sản xuất ứng dụng bởi những người xây dựng không có kiến thức về những gì họ đang làm cũng như không có mong muốn học một chút về nó... có phải đó là sự cẩu thả không? Nếu bạn đang khuyến khích tôi, người không hiểu cách chịu trách nhiệm cho những gì tôi đang sản xuất cũng như không có ý chí để làm điều đó, sản xuất những thứ chỉ vì nó dễ dàng... bạn đang khuyến khích sự cẩu thả.