vibecoding i myślenie, że jesteś "budowniczym", gdy nie masz żadnej wiedzy na temat rzeczywistego kodowania ani nie masz chęci, by się go trochę nauczyć, jest jak nazywanie siebie szefem kuchni po zamówieniu jedzenia z Uber Eats.

@Madamemeta4 abstrakcja nie powinna ***

zabawne, jak ten tweet staje się testem na to, kto czyta, aby zrozumieć, a kto czyta, aby zareagować. zastrzeżenie jest subtelne, a reakcje to w pewnym sensie potwierdzają.

nie chcę kodować na vibe, po prostu dlatego, że nie chcę wypuszczać rzeczy, za które nie jestem odpowiedzialny. Nie jestem inżynierem oprogramowania, nie rozumiem kodowania ani podstawowych zasad, które odnoszą się do "teorii oczekiwań", o której wspomniałem... więc wyobraź sobie, że wypuszczam aplikacje, bo to popularne, mimo że nie mam żadnego zrozumienia... czy to nie jest nieodpowiedzialne? czy to nie jest bałagan? A ludzie tacy jak ja, którzy nie mają żadnego zrozumienia, ale wypuszczają coś, są problemem. I hahahaha, to obiektywnie nieprawda, bo jest wielu nietechnicznych ludzi, którzy korzystają z agentów do kodowania bez zrozumienia oprogramowania, więc czy oni też są inżynierami oprogramowania? Czuję, że jesteś defensywny, może dlatego, że sam prawdopodobnie rozumiesz, co robisz, i używasz tych narzędzi, aby podnieść swoje umiejętności, a więc patrzysz na to z własnej subiektywnej perspektywy. Ale rzeczywistość jest taka, że dzisiaj rośnie liczba nietechnicznych użytkowników, którzy wypuszczają wiele rzeczy do App Store, nie rozumiejąc nawet technicznych szczegółów tego, co robią. Więc tak, te narzędzia działają tylko w rękach ludzi, którzy rozumieją, co robią... nie w rękach ludzi, którzy nie rozumieją, co robią, ani nie mają chęci👍🏾 … > nie możesz być zmuszony do używania aplikacji/oprogramowania, którego nie chcesz. jeśli jest złe, to ludzie naturalnie go nie użyją, a budowniczowie dostosują się odpowiednio. to jak mówienie, że w porządku jest produkować wiele rzeczy, które są oczywiście złe i że ludzie dostosują się odpowiednio. kiedy można łatwo głosić ostrożność na etapie produkcji? … > dokładnie, ci agenci mają wiedzę wszystkich najlepszych inżynierów na świecie i są lepsi średnio niż przeciętny inżynier, są dosłowną definicją mistrzostwa. nie, nie są, lmfao. dostęp w czasie rzeczywistym do informacji i zdolność do przypominania sobie wzorców =/= mistrzostwo. nie mieszajmy tej granicy. ci agenci nie wiedzą, dlaczego twoja aplikacja działa, nie wiedzą, kiedy nie będzie działać. po prostu przypominają sobie wzorce. to właśnie dlatego "agencja" jest kluczowa. może kiedy osiągniemy AGI, to będzie możliwe, ale w obecnej iteracji narzędzia do kodowania vibe, które mamy, nie są tym, co je przedstawiasz. w przeciwnym razie nie byłoby podstawowych niedopatrzeń, widziałem, jak @chiefofautism przeprowadzał kontrolę bezpieczeństwa na wielu rzeczach, które były oczywiście zakodowane na vibe w zeszłym roku, a większość z nich po prostu nie przeszła podstawowych kontroli bezpieczeństwa: twardo zakodowane klucze API, otwarte bazy danych, brak kontroli itp. jeśli te narzędzia byłyby mistrzami, nie halucynowałyby kodów (jeśli nie wiesz, co robisz, to byś to przeoczył). więc nie, nie są mistrzami. ale są wyjątkowymi uczniami, którzy sprawiają, że prawdziwi mistrzowie (ludzie zrozumienia) pracują wydajniej. … > czy sugerujesz, że aplikacje budowane przez inżynierów nie są hackowane? lmao nie? chodzi o to, że większość tych aplikacji zakodowanych na vibe nie przechodzi nawet najprostszych kontroli bezpieczeństwa czy audytów kodu, nie że te rzeczywiście zakodowane są odporne na hacki. poza tym, jeśli przeczytałeś dokumentację Anthropic, o której wspomniałeś, zrozumiałbyś, że opiera się ona na już wykorzystanych inteligentnych kontraktach i po prostu benchmarkują swoje modele na tym. a modele wypadły gorzej niż rzeczywiści ludzie-hackerzy, którzy wykorzystywali te kontrakty w przeszłości. dalszy dowód, że te narzędzia jeszcze nie "rozumieją", bo nie są AGI, po prostu robią rozpoznawanie wzorców. … > nikt nie normalizuje bałaganu. tbf, argumentujesz przeciwko "vibekodowaniu i myśleniu, że jesteś 'budowniczym', gdy nie masz żadnej wiedzy o rzeczywistym kodowaniu ani nie masz chęci nauczyć się trochę tego" i zdaje się, że zachęcasz do produkcji aplikacji przez budowniczych, którzy nie mają żadnej wiedzy o tym, co robią, ani chęci nauczenia się trochę tego... czy to nie jest bałagan? jeśli zachęcasz mnie, kto nie ma zrozumienia, jak wziąć odpowiedzialność za to, co produkuję, ani chęci do tego, do produkcji rzeczy tylko dlatego, że to łatwe... zachęcasz do bałaganu.